搜索极限暴露相关的推文、图片

Tweets in Worldwide

2021.09.25 10:11

做了一个梦第一次真实地感受到 “丝毫没有暴露片段，但空气中的每一粒分子都饱含危险的极致诱惑” 我的性器官果然是大脑

2024.01.11 12:43

周末在景区露出要是被游客发现竟然有女生光脚露出不知羞耻的自慰可能一下子就会喷出来吧人前模特私下竟是个变态暴露狂 📩 @luchu888 最新个人露出挑战多场景4K画质露出社死⛓️镣铐淫脚（景区度假村小区）❗️极限羞耻露出任务私信过门解锁完整专属内群

Ignatius Lee@22HomoPoliticus

2024.11.02 03:38

中国历史上第一次真正的有意识的民族主义运动是1903年前后持续数年的拒俄运动。这次运动尤其突出的是“军国民思想”，或者称之为“军国民运动也未尝不可。相比之下，义和团运动只能算是农民暴乱。军国民运动最大的特点不止是反俄，还有主动学习德国和日本军国主义的意思，实际上是接受西化的。也有人认为，公车上书才是具有民族主义色彩的社会运动开端。但即使公车上书具有民族主义色彩，这次运动也不是排外的，而是接受西化的。这体现在维新变法中：变法自强才是首要目标。变法的重要举措就是接受西化。因为在当时西化就是现代化的代称，所谓西化准确地说是西欧化。军国民运动也一样：其运动目标是抵御外辱，但不是说要关起门来抵御外辱，而是主动西化、主动参与国际竞争。这反而是特定时代背景下的开放思想。孙文在1905年以后开始提三民主义，是对清末民族主义的另一种表述形式，是不同于军国民主义的。但是与军国民主义相同的地方是：这两种民族主义思想都不排斥西化，即使是要抵御外辱的。在中华民国建立以后至1917年俄国十月革命传播到中国来以前，中国大陆的民族主义仍然具有这种特点：一边接受西化，一边反对帝国主义。等陈独秀和李大钊开始接受马克思主义和鼓吹布尔什维克革命的时候，中国人的现代化观念发生了分歧：一部分人开始认为现代化道路不止是西欧化，也可以是俄化。在认同俄化这一批左翼知识分子里，对帝国主义的仇恨和对马列主义的信仰开始结合发酵。在继续支持西化的自由主义知识分子阵营里，虽然也批评帝国主义，但是更重要的是主动接受西化和推动现代化，其仇恨西方色彩极低。虽然两种态度截然相反，但仍不妨碍两个阵营都具有民族主义色彩，虽然这时候两种民族主义已开始分道扬镳了。中华民国早期开始推崇的“国耻文化”，与其说是仇外的，不如说是追求自勉自强的。不仅北洋政府会用国耻来激励人心，国民党也一样宣扬国耻文化。但我们同时也要看见事情的另一面：推崇国耻文化争主权的性质要远大于仇视西化的性质。孙文晚年有联俄反帝倾向，这种主张与其说是排斥西化，崇尚俄化，不如说是借力打力搞大国均势。以原先国粹派为代表的文化保守主义分子虽然批评西化，但也在接受西化。章炳麟和刘师培还利用“西来说”（Sino-Babylonianism）解释中华文明的演化。韩子奇教授甚至说这些文化保守主义分子鼓吹西来说，反而是帮助中国人克服接受欧洲政治制度的文化心理障碍。这与我们通常把国粹派当成极端排斥西化的看法恰恰相反。真正排斥西化、崇尚俄化的是早期马列主义分子和后来的中共。即便如此，中共抗战期间也并不排斥跟美国合作。但是中共在意识形态上是抵制西化的，这个特点在第二次内战结束以后，就完全暴露出来。中共在建立政权之前是比较典型的左翼民族主义，这时候民族主义是中共用于笼络人心的工具；但建立政权之后，就立刻丢掉民族主义，推行全面苏联化。因为这时候民族主义反而不利于中国人克服文化心理障碍全盘接受苏联化社会模式。这时候中共调整策略转而打击民族主义，乃至摧毁中古文化。等民族主义重新抬头的时候已经是1980年代，但是等民族主义烧成野火还是1994年以后，这时候民族主义又复活了中共早期的特点：亲俄、用马列毛主义的反帝国主义意识形态仇视西方、用民族主义来鼓动社会仇恨。可谓是三管齐下。在这种情况下， 1990年代以后中国社会就形成了反西方的意识形态跟民族主义相结合的新的民族主义，本质上接近中共早期的民族主义，与清末民初接受西化的民族主义大相径庭。

Ignatius Lee@22HomoPoliticus

2024.10.30 02:26

先抛出一个概念引起讨论，再把讨论变成“思想”，上升到战略高度。这是一种很典型的命题作文式观念炮制程序。但中共就是依托这种程序来炮制“思想”的。现在世界上很少有哪个政权像中共这样重视“思想”。中共说的“思想”实际上是指“思想控制”，也就是用观念武器来协同行动和展开宣传攻势。外界通常比较轻视中共的思想宣传。有段时间，中共自己官僚也普遍松懈。习近平政府比起历届中共政府来说都更重视思想宣传。习近平政府的思想宣传并不像不少人想象那样没有效果。相反，当局把思想宣传当成巩固统治的根基，是比镇压和维稳成本更低的強化统治手段。就其观念生产和传播流程来说，我们看见自证预言和皮格马利翁效应在其中扮演的角色：先抛出一个提命题作文，再在社会讨论过程中把它变成战略思想，然后调整所有的行动朝着这个方向前进，直到最终实现用实践兑现观念的效果。並不是每一回都这样成功，但成功一次对于中共来说意义重大。比如有一段时间，“中国梦”这个命题作文炒得沸沸扬扬，后来不了了之，事实上中共也不可能兑现这种抽象概念。即使可以兑现的“新质生产力”概念，也不见得帮助中国经济起死回生。 “百年未有之大变局”比上面这些概念更加宏伟而且抽象，看起来是最不可能实现的目标，但是从某种角度来说确实出现了自证预言的情况： “百年未有之大变局”这个概念是习近平2017年第一次尝试提出的，等它真正开始流行起来是2020年的事情。在这个过程中，我们看见美国出现了全球性战略收缩：引导投资回流美国本土优先给美国本土创造更多就业机会，与盟友打贸易战，延续“亚太再平衡”战略进行战略东移（其代价也包括其他地区出现战略收缩）。与此同时，中国则抓住机会填补美国战略收缩后暴露出来的战略空间。比如中东问题上，中共就出现了战略调整，变得更加进取，而且是明显拉偏架。中国还借助俄乌战争削弱俄国的间隙，一边加強自己在中东的地缘政治影响力，一边拉拢中亚和巩固自己在东南亚的影响力。顺着一带一路扩张出去的，还有中国在印度洋的存在感在进一步加強。欧盟在对华关系上出现的内部分歧，很大程度上也跟中国对欧盟影响力明显升高有关。而最迟2018年以后，中国对欧盟的外交战略也以挑拨美欧关系和疏远美国影响力为主。与此同时，印度近几年开始出现经济起飞迹象，而其外交战略也不与西方同调，而是朝着多极化方向发展。这在很大程度上是响应中国跟俄国的多极化论调，也包含在中国讲的“百年未有之大变局”中。虽然我们并不能一口论断说“百年未有之大变局”兑现了，但某种程度上也确实得到了一定国际响应，甚至一些外国领导人也跟着唱和“东升西降”。而印度、巴西、墨西哥、越南等国虽然明面上不跟着中国说“东升西降”，却在积极支持世界多极化以削弱美国的世界霸权，并且还利用俄乌战争中立，两头通吃。这样情况对于中国来说，依然正中下怀。即使这些中立国家不是中国的朋友，但他们战略上疏远美国更符合中国利益。美国和西方要特别警惕在俄乌战争期间逐渐增加的新中立国家，这些国家与其说是中立，不如说是企图疏远美国和西方阵营。即使不见得增加中俄阵营的胜算，但也是削弱西方世界的全球影响力。这只是举一个例子。中共在进行思想宣传的时候，往往也配合战略调整来推动行为上的变化。中共经常会提出一些大而空的抽象概念。这些宏大的抽象概念，往往没有引起西方世界足够警惕，即使对中国政府有反对意见的中国人也意识不到问题严重性。虽然这些空洞概念也可能烂尾，但只要他们兑现一次，中国的社会痛苦就会延续很多年。用思想对抗思想，用观念对抗观念。对于反对极权政府的普通人来说，正视你的敌人凶悍顽强之处，要比轻视你的敌人、还用精神胜利法自我安慰，更有现实意义。当然，还有一种人是：一旦提到敌人如何凶悍顽强，立马就哭天抢地渲染敌人如何不可战胜。这种情况跟前面轻视敌人的情况一样，都是公民社会不成熟的表现。中国确实没有像样的公民社会，许多人将之归咎于被剥夺公民权利，而不是追责自己在公民意识上有欠缺和失职。公民社会是这样一种概念：它並不是由国家授予的，而是由自己去争取的。只要有公民意识在个体身上反应強烈，个体就是公民社会。你在哪里，公民社会就在哪里，不必等独裁国家授予你公民权利。要做公民，不要做群氓。群氓总在嬉笑怒骂、怨天尤人。但是公民不同，公民总是在为公共权利斗争。不管以何种形式坚持斗争，公民意识绝不是聪明人坐等坏事发生。

Ignatius Lee@22HomoPoliticus

2024.10.01 01:56

近日，伊朗裔中东问题专家指出，哈梅内伊政权最近有关真主党总书记被猎杀的简短声明虽然言辞强硬，但是力避与以色列直接冲突，不再誓言从伊朗直接打击以色列本土。伊朗国内很多人认为哈梅内伊声明暴露出了伊朗的虚弱。伊朗现在已经没有可以报复以色列的有效手段，而且随着以色列接连实施精准斩首打击，伊朗决策者唯恐战火烧到伊朗本土。伊朗仍然希望继续通过代理人战争消耗以色列，但是害怕以色列把战火烧到伊朗本土，尤其是近段时间以色列的精准斩首行动令伊朗高层感到极其不安。但打不打击伊朗本土并不取决于伊朗自己的避战态度，而是取决于以色列。如果伊朗持续支持针对以色列的恐怖袭击，以色列很可能会走到斩首伊朗高层那一天，那时候美国也会加入进来。鉴于这种担忧，德黑兰当局不断有人开始重提核武器研发计划。但是研发核武器也存在极大的战争风险：以色列和美国如果察觉到伊朗又在研发核武器，那么以色列和美国就不一定会只打击伊朗核设施和核物理学家了，还不排除斩首伊朗高层的可能性。出于这种顾虑，伊朗高层也不敢轻易动核威慑的决心。现在伊朗进退两难，仍然寄希望于通过代理人战争把战火挡在国门之外。这种想法相当缺乏理性：既想报复和挑衅以色列，又不想对方打到自己家门口来；既想威胁以色列，又缺乏实际威慑手段；假如研发核武器提上日程，这又给以色列发动新的斩首行动制造口实。

Ignatius Lee@22HomoPoliticus

2024.08.12 23:01

乌克兰攻入俄国本土，中国外交部呼吁：战场不外溢、战事不升级、各方不拱火。俄国扩大攻势侵占乌克兰土地的时候，俄国袭击乌克兰平民设施的时候，俄国跟朝鲜和伊朗求援的时候，中国外交部怎么不说“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”？在中国，“理中客”是一种极尽扭曲的语言腐败。依照中国的“三原则”，乌克兰收回自己的土地算不算战事升级？中国提出的“三原则”对和平毫无用处，反而暴露出北京当局的地缘政治企图：企图把俄国和乌克兰永无止境地陷在泥潭里，以此来拖住西方世界战略东移。