Pink先生(@mpink2024 ):对于传统社会的男性来说。他的性跟家庭是分开的。比如30年前吧。哪个稍微有点权势的男人没有情妇？凤毛麟角。情妇是传统社会里，有一定社会地位男性生活里很重要的一部分。是情妇给了男性性的满足，亲密关系的满足。如果再往前看。对于一个宋朝的明朝的知识阶层来说。他们的家庭和性分开的更明显了。就拿苏轼举例吧。你看他写亡妻。 “十年生死两茫茫，不思量，自难忘”。多深情啊！其实他还有妾朝云，他跟妾的关系也很好。他也给人家写诗。他还有一堆妓女的朋友。宋代文人和妓女的关系是极其亲密的。妓女同时扮演了性的工具，以及亲密朋友的角色。你看他作为一个有声望权势的男性，他有多少女人？他有多少亲密关系？他有多少不同的女性角色来满足自己的人格需求？而且这些女性也不打架。我们现在无法理解这种事情，是因为我们现在社会的结构跟以前的社会不同。所以现在很多男性在家庭、性、亲密关系方面会遇到问题。他们会很困惑，自己好像处理不好这些矛盾。这一切都是因为： 1，男性的家庭、性、亲密关系是不同的需要； 2，这种多样化的需要，在现代社会已经很难同时满足； 3，这些男性还是用传统的思维去看待现在的社会。你还能像苏轼一样吗？或者像父辈爷爷辈的男性那样？由不同的女人满足自己不同的需要吗？现代男性做不到了，因为社会就不支持。有些年轻的男性，觉得自己赚了钱就好了。红旗飘飘，会所嫩模。这个叫意淫。并不是社会现实。现在就算男人在县城里，没有什么太大的社会负担，还有钱，女人你也是不敢乱搞的。这就是社会结构变了。男性面对的困难就是这个。性和家庭已经难以完全分开，更不要说社群的解体，导致人和人广泛的链接和亲密都越来越微弱了。所以我们被迫在家庭里面同时满足家庭关系、亲密关系、性关系。可想而知这有多难呀，而且这很反人性！对男性来说反人性，对女性来说也是一样的，也很反人性。所以现在家庭就变得越来越重。夫妻，伴侣两个人的亲密关系就变得越来越重。我个人觉得这是不对的，因为这有违人类社会的本性。但好像也没有什么办法。一个时代都有一个时代的问题。作为一个现代男性，吃不愁，喝不愁，没有战争的风险，不需要你去打仗，早早就死在前线。你甚至也不需要干那么多体力活。问题就是这个。可能你也没有办法去解决这个问题，但我希望你能意识到这个问题。至少你能少一点困惑。

Pink先生@mpink2024

2025.08.24 02:44

对于传统社会的男性来说。他的性跟家庭是分开的。比如30年前吧。哪个稍微有点权势的男人没有情妇？凤毛麟角。情妇是传统社会里，有一定社会地位男性生活里很重要的一部分。是情妇给了男性性的满足，亲密关系的满足。如果再往前看。对于一个宋朝的明朝的知识阶层来说。他们的家庭和性分开的更明显了。就拿苏轼举例吧。你看他写亡妻。 “十年生死两茫茫，不思量，自难忘”。多深情啊！其实他还有妾朝云，他跟妾的关系也很好。他也给人家写诗。他还有一堆妓女的朋友。宋代文人和妓女的关系是极其亲密的。妓女同时扮演了性的工具，以及亲密朋友的角色。你看他作为一个有声望权势的男性，他有多少女人？他有多少亲密关系？他有多少不同的女性角色来满足自己的人格需求？而且这些女性也不打架。我们现在无法理解这种事情，是因为我们现在社会的结构跟以前的社会不同。所以现在很多男性在家庭、性、亲密关系方面会遇到问题。他们会很困惑，自己好像处理不好这些矛盾。这一切都是因为： 1，男性的家庭、性、亲密关系是不同的需要； 2，这种多样化的需要，在现代社会已经很难同时满足； 3，这些男性还是用传统的思维去看待现在的社会。你还能像苏轼一样吗？或者像父辈爷爷辈的男性那样？由不同的女人满足自己不同的需要吗？现代男性做不到了，因为社会就不支持。有些年轻的男性，觉得自己赚了钱就好了。红旗飘飘，会所嫩模。这个叫意淫。并不是社会现实。现在就算男人在县城里，没有什么太大的社会负担，还有钱，女人你也是不敢乱搞的。这就是社会结构变了。男性面对的困难就是这个。性和家庭已经难以完全分开，更不要说社群的解体，导致人和人广泛的链接和亲密都越来越微弱了。所以我们被迫在家庭里面同时满足家庭关系、亲密关系、性关系。可想而知这有多难呀，而且这很反人性！对男性来说反人性，对女性来说也是一样的，也很反人性。所以现在家庭就变得越来越重。夫妻，伴侣两个人的亲密关系就变得越来越重。我个人觉得这是不对的，因为这有违人类社会的本性。但好像也没有什么办法。一个时代都有一个时代的问题。作为一个现代男性，吃不愁，喝不愁，没有战争的风险，不需要你去打仗，早早就死在前线。你甚至也不需要干那么多体力活。问题就是这个。可能你也没有办法去解决这个问题，但我希望你能意识到这个问题。至少你能少一点困惑。

下载我们的应用程序