搜索北部中部地區皆可相关的推文、图片

Tweets in Worldwide

2024.07.14 02:49

昨天跟單男弟弟吃藏壽司，我突然衣服拉下來拍露出，單男弟弟看了目瞪口呆🤭 ———————————— 你們不要問我怎麼約，我真的發文在徵單男的時候，你們看到地區就是個問題，別人有心從台中來東北部，帶我看電影吃飯沒有後續，光聽到沒有後續又有幾個能，吃飯單純約會認識又有幾個想。如果我還要找單男，自然會發文章應徵，謝謝你們看的起我這個老女人😆 #感覺派戀愛感人妻💋# 更多好看的在Fansone😍 #轉推愛心💋#

Ignatius Lee@22HomoPoliticus

2024.10.31 01:26

这是2020年中印边界冲突地带，但这里并不是藏南地区。中国所称“藏南地区”一直处在印度实际控制之下，印度称“阿鲁纳恰尔邦”。近期中国与印度达成退回2020年边界现状，实际指退回到班公错、乃堆拉山口、阿克赛钦西部地区的2020年边界，并没涉及藏南地区问题（北京当局依然不承认藏南地区归属印度）。美国麻省理工学院政治学家傅泰林（M. Taylor Fravel）曾专门考察过中国跟邻国的边界谈判（我在不同场合引用过很多次），其中1960年代中国边疆领土谈判主动让给邻国大片土地，包括将争议领土： 1. 让给缅甸1000平方公里 2. 让给尼泊尔2331平方公里（中国占余下145平方公里） 3. 让给蒙古10709平方公里（中国占余下5620平方公里） 4. 让给巴基斯坦至少3496平方公里（其中1942平方公里系中国主动让渡，同时中国还承认巴基斯坦占领1554平方公里争议领土） 5. 在跟朝鲜领土争端中，中国也主动让出近60%争议领土给朝鲜在以上这些领土争端中，对方国家几乎都不把已占领土地吐出来，反而是中国把自己已占领的土地主动割让出去，说是丧权辱国毫不为过。但是只要官方不宣传，中国人就不知道，也就不觉得丧权辱国。中国政府当然可能割让土地，但现在的中国政府跟毛泽东时代有所不同的是：现在中国政府会在乎民族主义情绪，反而毛泽东时代中国是打压民族主义的。现在要中国割让土地是把北京架在火上烤，哪怕是在藏南问题上升级冲突也会把北京架在火上烤。藏南地区的主权问题是北京不愿主动挑起的：北京不承认藏南地区主权归属印度，但也不会采取进一步动作。因为升级相关冲突对北京十分不利。如果过分渲染藏南问题，北京自己反而骑虎难下：如果声调拔得太高，又没有实际动作，可能刺激社会不满情绪；中国眼下更希望把注意力放在台湾海峡和更紧迫的国内外议题上，并不愿意在藏南问题上分散太多注意力。出于这个原因，北京当局对藏南地区一直用不温不火的态度消极维持现状，实际上是拖延问题，並沒有要跟印度一鼓作气解决边境冲突的意思。藏南地区一直处在印度实际控制之下，对中国並沒有国家认同感，随着北京当局长期推行消极维持现状政策（也就是说，嘴巴上不承认，但是也没有实际行动改变现状），越往后将来中国越不可能收复这些土地。情况与俄国占领大清国领土有所不同，中国会一直不承认印度对该地区的主权，但一直不会采取更多行动。相比之下，中国实际上承认了俄国对原大清国领土主权。

Ignatius Lee@22HomoPoliticus

2024.10.23 14:00

再战曼德勒：中国没有发挥建设性作用战争逼近曼德勒，但情况出现了一些变化。 10月18日中国驻缅甸曼德勒总领馆遭手榴弹袭击。《伊洛瓦底江》援引当地目击者称，与军政府结盟的某民兵组织可能是袭击责任人。反政府武装在谴责袭击的同时，指责军政府应对袭击负责。《伊洛瓦底江》援引缅甸政治观察家意见称，军政府可能有意利用袭击把中国政府的不满引向反政府武装。中国外长王毅在8月访问缅甸的时候，有意拉拢缅甸军政府一方，此举引起缅甸民众和各反政府武装普遍不满。领馆袭击发生时，中国政府正在向缅甸反政府武装施压，要求他们停止军事行动。中国一方面依靠缅甸反政府武装清剿盘踞缅北地区的电信诈骗势力，一方面试图讨好缅甸军政府，因为缅甸军政府控制着缅甸主要经济命脉和人口密集地区，中国政府仍然需要军政府保护其在缅甸的投资。缅甸学者认为中国对缅甸政策主要倾向于国家层面交往。反对派武装到目前仍没有拿下缅甸重要城镇和重要的国家基础设施，这种情况下中国即使寻求政治中立，也很难免倒向军政府一些。但中国的中立立场在缅甸两边都不讨人喜欢，缅甸军政府和反政府武装都对中国充满不信任，尽管中国仍然是缅甸各方最大利益关切方。军政府除继续拉拢俄国来平衡中国之外，私下还默许其支持者袭击中国工厂和资产。中国也默许反政府武装发动反军政府军事攻势。交战双方都认为中国可能在秘密支持自己的敌人。 7月以来，曼德勒外沿战争进展缓慢。假如反对派武装重点进攻该地区，拿下缅甸境内一个重要城市，对军政府才能构成实际有效打击。尽管军政府在缅甸北部、东部、西部节节败退，但仍然有效控制着缅甸主要城市和关键设施。假如中国更明显地倒向军政府一边，可能会引起缅甸民众不满，针对中国目标的袭击活动还可能增加。假如中国並不明显倒向军政府一边还会遭遇其他问题：中国资产可能无法受到保护，军政府还会唆使其支持者袭击中国目标。中国在缅甸的中立政策是失败的。有效的中立政策是两边都不怀疑其中立，而不是两边都不信任其中立。尽管中国拥有強大影响力，但是丝毫无助于调解缅甸内战。这恰恰显示出北京的外交短板：既要佯装中立，又要两面下注，还不能博取两边信任。北京的态度跟缅甸军事胶着有直接关系：如果任何一方能显示出比较明显的战场优势，北京方面就会倒向那一方。

Ignatius Lee@22HomoPoliticus

2024.09.25 22:45

美国前国务卿彭培奥在回忆录中讲他跟朝鲜领导人金正恩会面细节：彭培奥告诉金正恩，中共一直向美国表示，只要美军撤出韩国，金正恩会很高兴。听到这里，金正恩笑着敲桌子说中国人都是骗子。金正恩说朝鲜需要驻韩美军来保护朝鲜安全。中共要求美军离开，是为了像对西藏和新疆那样对朝鲜半岛。彭培奥在这里补了一句自己的意见，他认为，扩大美国在朝鲜半岛军事存在对朝鲜来说根本无所谓。这段讲述看起来很轻松，但有不少地方让人深思： 1. 朝鲜在半岛上经常升级挑衅行为，表面上是做给韩国和驻韩美军看的，但从金正恩的立场来看，保持半岛均势才更有利于牵制中国威胁朝鲜安全。这些军事挑衅看起来是朝鲜撬动美韩施压中国，而朝鲜就用这种方式重塑与中国对话的主动权。 2. 专制国家对民主国家的信任度要大于对其他专制国家的信任度。这看起来不难理解，因为专制国家通常充满黑箱政治和幕后交易，而且缺乏透明度也很容易引起有关阴谋和不正当目的的猜忌。另一方面就是权力的任意性也可能使得其他专制国家没有安全感。这些情况是专制国家宁愿相信敌人也不相信朋友的重要原因。假如民主国家结成民主国家联盟，专制国家就算也跟着结盟，也很容易因为内部矛盾分裂，甚至倒戈相向。 3. 根据朝鲜近期的反应（说中国是千年宿敌）来看，朝鲜宁愿用武器跟俄罗斯换粮食，也不肯过度依赖中国。高调加強与俄国亲密关系也被认为是疏远中国。许多迹象表明中朝关系恶化已经是板上钉钉的事实。 2017年朝鲜官媒罕见地点名批评中国。今年7月，朝鲜突然将广播电视卫星从中国卫星改为俄罗斯卫星。同样在7月，北京举行人民解放军建军97周年招待会，驻华朝鲜武官并没有到场，甚至海外中国大使馆举行的建军节活动，朝鲜方面也没有派人参加。7月下旬，朝鲜向国际频率管理机构发电邮反对中国在中朝边境附近地区设立电信设施，也被认为是罕见表达对华不满表态。今年8月，平壤下令全国禁止观看中国影视剧，与中国历史有关影视作品也被禁播。此外，还有消息人士透露，中国透过公安、海关、海警扣押多宗朝鲜走私物品，包含多种奢侈品、毒品，价值高达数亿元人民币。甚至连中古铁路机关车也被中国公安扣押，其后不久还被拿去法院拍卖。有学者认为中国跟朝鲜关系恶化原因是朝鲜半岛核问题。表面上看朝鲜核武器是用来威胁韩国和驻韩美军的，甚至也拿来威胁日本，在北京的感知中，平壤的真正目标是用核武器来提防中国。俄乌战争以后，朝鲜对侵略威胁感受更加紧迫，这可能是中朝关系破裂的直接原因。中朝关系在历史上经历过多次破裂，尤其是1960年代最严重。最迟在2014年中国跟朝鲜就开始了新的裂痕。中国传统的做法是将朝鲜视为战略缓冲区，对朝鲜来说，这是扼杀朝鲜国家主权和限制朝鲜发展。朝鲜寻求核武器強化自身主权地位以后，反而有可能跟美国和日本建交，因为核武器的首要目的是摆脱跟中国的从属关系。如果与美日恢复关系，朝鲜不排除也会仿效中国和越南推行半开放政策。朝鲜在中国压迫之下，其生存困境与处在印度压迫之下的不丹相似，而且印度还吞并了锡金。朝鲜选择了与锡金和不丹完全不同的以小博大的生存策略，企图在大国对抗的政治夹缝中拓展生存空间。在朝鲜政治精英的认知中，朝鲜贫穷、落后、封闭的现状与中国企图将朝鲜设为战略缓冲区的企图有着直接关系。朝鲜核开发战略就是在改正这种不正常的关系，恢复正常主权国家地位才是朝鲜当前国家战略的重中之重。 4. 朝鲜未来有与美国、日本建立外交关系的可能性，前提取决于朝鲜能不能成功摆脱中国控制。朝鲜不但不排斥跟美国接洽，还会很乐意跟美国建交。但是朝鲜就算想这样做，也会用一系列漫长的艰苦斗争来达到目标，其实只要金氏政权稍微低一下头，美国就会过来接触。美国当然是希望通过与朝鲜建立关系解决朝鲜半岛危机，但更有价值的战略目标是解除中国的所谓战略缓冲区。其实中国军方有人表态说，朝鲜作为战略缓冲区已经没有什么价值。战略缓冲区这种非常陈旧的观念是一个多世纪以前的老古董。但是就算没有用，北京当局也要让封闭和孤立的朝鲜摆在那里。北京当局也同样乐于看到朝鲜挑衅美国和韩国，尽管这种挑衅对北京来说损人不利己。胡锦涛以前在内部会议上讲话说羡慕朝鲜高度封闭的思想统治形态。习近平政府的许多做法也像极了模仿朝鲜进行思想统一改造。 5. 朝鲜既需要朋友，也需要敌人，甚至比起需要朋友来说更需要敌人。这是朝鲜实现区域均势的最重要战略考量。就朝鲜的情况来看，朋友对自己的威胁要比现实中的敌人威胁更大。敌人不见得侵犯朝鲜，但朋友却经常无视朝鲜主权和国家利益。尽管朋友才是朝鲜获得支援的直接来源，但是朝鲜不会像一般小国一样乞怜，而是利用大国博弈间隙，趁机揩油。朝鲜跟中国的传统做法很相似：他们求人的时候反而趾高气昂，摆出“给你脸你敢不要脸”的架子。这是外强中干的专制国家的生存之道。如果朝鲜成功实现民主化，而且不跟韩国统一的话，朝鲜这种国际关系手腕会玩得非常漂亮，甚至超过韩国。但就眼下的情况来看，就算外交战略上得一个满分，国家沦为失败国家还是得不偿失。