搜索印度代购相关的推文、图片

2024.08.09 23:18

おはようございます✨ 今日はsaluteのガーターストッキングについてレビューします🖋️ ストッキングでも愛用していた、ATSUGIのエクスエールシリーズが廃盤になって、困っていました… くだらない悩みですみません🙇‍♀️ 色々と試した結果、ガーターストッキングはsaluteのストッキングにしました💖 ガーターベルトを持っているランジェリーはsaluteを愛用してるからと、少し安易な選択に落ち着きました🤗 好みは人それぞれですが、第一印象は私にはもう少し光沢感が欲しい感じです… saluteはランジェリー自体が派手なので、このストッキングだと少しマット感が強く、バランスが気になりました🤔 ランジェリーの色合いを引き出すためなのかもしれませんが、ガーターストッキングは夜のベッドで活躍する事が多そうだから、暗い所でもう少しテカテカ感があってもいいかな？と言う印象です… この辺りは、saluteのランジェリーで時々、専用のストッキングが出るシリーズがあるので、次回販売されたら必ずストッキングまで買って、比べてみようと思いました😊 そう考えると、少し地味な印象の色合いも、刺繍を入れてバランスを整えている感じなかなぁ❓とも… サイズ感は170センチの私には少し短めで、モデルの方を見ると、膝の少し上、太ももの真ん中より若干下あたりであわせるデザインのようです… 刺繍があるので、上まで上げずにガーターでこの辺に留めないと、スカートの裏地が刺繍部分に絡む感じがしますし、内股で擦れる感じもします、また、タイトスカートだと刺繍部分が表に浮き出るかもしれませんね… なので、175㎝前後以上で女装される方などは少し短く感じて、お洋服を選ぶかもしれません👗 それでも、つま先の切り返しが蒸れないようメッシュになっていたり、太もも周りの刺繍がランジェリーにあわせやすく、カラーバリエーションがあったり（ベージュのみ）、脚へのフィット感もちゃんとあって（日本製👍）しっかり考えられている感じです😉 少し細い糸ですが、生地は厚く感じて、伝線しにくそうなのもプレイ向きかもしれませんね💕 エクスエールのガーターストッキングが1,100円（税込）だったのを考えると、saluteの価格2,200円はこの辺のこだわり代でしょうか👀 ちなみに、太もも部分にゴムが付いていますが、ガーターベルトがないと落ちてきてしまいます⚠️ 太ももの刺繍や色合いは本当に好みなので、履き心地の良い日本製のこのストッキングは馴染む人には本当に馴染んで、気に入るストッキングになると思いました、たくさん買ったので、私も少し愛用してみたいと思います❣️ 最後に、色々試す中で、中国製のストッキングは思った以上にクオリティが高かったです… ただ、気に入ったブランドは円高もあって1足5,000円くらいするので、なかなか普段使いにはならないなぁと… こちらはまた別の機会にお話しします🫡 ちなみに中国や韓国の方の、ストッキング系のXは写真のレベルも段違いに高いです📸 私もよく参考にしていますので、良ければ私のフォローから見て下さい… と、朝から長々と失礼しました🙇‍♀️ 土曜日、今日はハイボールの日との事で、私は午前中から飲みます🥃❣️ よい週末をお過ごしください👋

47

看不懂的sol@DtDt666

2022.02.04 09:05

1）随着全球性的创作者进入 NFT 市场，项目方的文化特色和受众的分化会越来越明显。这段时间印象最深的就是欧美市场在玩 Creepz，亚洲市场在吹 Azuki。，时尚大牌有gucci，明星有杰伦熊。一些画风卡通，大量玩梗，系列丰富，代币自循环；一些美术精细，技术创新，稳扎稳打。#nft# #NFTs#

5

Ignatius Lee@22HomoPoliticus

2024.10.30 02:26

先抛出一个概念引起讨论，再把讨论变成“思想”，上升到战略高度。这是一种很典型的命题作文式观念炮制程序。但中共就是依托这种程序来炮制“思想”的。现在世界上很少有哪个政权像中共这样重视“思想”。中共说的“思想”实际上是指“思想控制”，也就是用观念武器来协同行动和展开宣传攻势。外界通常比较轻视中共的思想宣传。有段时间，中共自己官僚也普遍松懈。习近平政府比起历届中共政府来说都更重视思想宣传。习近平政府的思想宣传并不像不少人想象那样没有效果。相反，当局把思想宣传当成巩固统治的根基，是比镇压和维稳成本更低的強化统治手段。就其观念生产和传播流程来说，我们看见自证预言和皮格马利翁效应在其中扮演的角色：先抛出一个提命题作文，再在社会讨论过程中把它变成战略思想，然后调整所有的行动朝着这个方向前进，直到最终实现用实践兑现观念的效果。並不是每一回都这样成功，但成功一次对于中共来说意义重大。比如有一段时间，“中国梦”这个命题作文炒得沸沸扬扬，后来不了了之，事实上中共也不可能兑现这种抽象概念。即使可以兑现的“新质生产力”概念，也不见得帮助中国经济起死回生。 “百年未有之大变局”比上面这些概念更加宏伟而且抽象，看起来是最不可能实现的目标，但是从某种角度来说确实出现了自证预言的情况： “百年未有之大变局”这个概念是习近平2017年第一次尝试提出的，等它真正开始流行起来是2020年的事情。在这个过程中，我们看见美国出现了全球性战略收缩：引导投资回流美国本土优先给美国本土创造更多就业机会，与盟友打贸易战，延续“亚太再平衡”战略进行战略东移（其代价也包括其他地区出现战略收缩）。与此同时，中国则抓住机会填补美国战略收缩后暴露出来的战略空间。比如中东问题上，中共就出现了战略调整，变得更加进取，而且是明显拉偏架。中国还借助俄乌战争削弱俄国的间隙，一边加強自己在中东的地缘政治影响力，一边拉拢中亚和巩固自己在东南亚的影响力。顺着一带一路扩张出去的，还有中国在印度洋的存在感在进一步加強。欧盟在对华关系上出现的内部分歧，很大程度上也跟中国对欧盟影响力明显升高有关。而最迟2018年以后，中国对欧盟的外交战略也以挑拨美欧关系和疏远美国影响力为主。与此同时，印度近几年开始出现经济起飞迹象，而其外交战略也不与西方同调，而是朝着多极化方向发展。这在很大程度上是响应中国跟俄国的多极化论调，也包含在中国讲的“百年未有之大变局”中。虽然我们并不能一口论断说“百年未有之大变局”兑现了，但某种程度上也确实得到了一定国际响应，甚至一些外国领导人也跟着唱和“东升西降”。而印度、巴西、墨西哥、越南等国虽然明面上不跟着中国说“东升西降”，却在积极支持世界多极化以削弱美国的世界霸权，并且还利用俄乌战争中立，两头通吃。这样情况对于中国来说，依然正中下怀。即使这些中立国家不是中国的朋友，但他们战略上疏远美国更符合中国利益。美国和西方要特别警惕在俄乌战争期间逐渐增加的新中立国家，这些国家与其说是中立，不如说是企图疏远美国和西方阵营。即使不见得增加中俄阵营的胜算，但也是削弱西方世界的全球影响力。这只是举一个例子。中共在进行思想宣传的时候，往往也配合战略调整来推动行为上的变化。中共经常会提出一些大而空的抽象概念。这些宏大的抽象概念，往往没有引起西方世界足够警惕，即使对中国政府有反对意见的中国人也意识不到问题严重性。虽然这些空洞概念也可能烂尾，但只要他们兑现一次，中国的社会痛苦就会延续很多年。用思想对抗思想，用观念对抗观念。对于反对极权政府的普通人来说，正视你的敌人凶悍顽强之处，要比轻视你的敌人、还用精神胜利法自我安慰，更有现实意义。当然，还有一种人是：一旦提到敌人如何凶悍顽强，立马就哭天抢地渲染敌人如何不可战胜。这种情况跟前面轻视敌人的情况一样，都是公民社会不成熟的表现。中国确实没有像样的公民社会，许多人将之归咎于被剥夺公民权利，而不是追责自己在公民意识上有欠缺和失职。公民社会是这样一种概念：它並不是由国家授予的，而是由自己去争取的。只要有公民意识在个体身上反应強烈，个体就是公民社会。你在哪里，公民社会就在哪里，不必等独裁国家授予你公民权利。要做公民，不要做群氓。群氓总在嬉笑怒骂、怨天尤人。但是公民不同，公民总是在为公共权利斗争。不管以何种形式坚持斗争，公民意识绝不是聪明人坐等坏事发生。

36

Ignatius Lee@22HomoPoliticus

2024.10.23 23:44

中印达成边境巡逻协议，日经中文网形容是中印和解迈出第一步，真是这样吗？《纽约时报》援引新德里政策研究中心一名国家安全专家的话说，这项协议并不是重大进展，“中国用在原则上同意的做法来愚弄印度，按照中国通常的时间表，谈判具体的巡逻安排需要几年的时间。” 也就是说，中国的意图是拖延。美国著名智库布鲁金斯学会高级研究员Tanvi Madan早在今年7月就曾猜测说中印可能达成协议，但这是战术解冻，要说是战略转变还不可能。但即便是战术解冻也很困难，因为中印两国都不大容易改变其既定立场：印度的立场是border before broader，也就是说，解决边界问题要先于建立更广泛联系的问题；中国的立场是反过来的，broader before border，也就是说，边界问题並不是中印建立广泛联系的前提。显然，中国的态度並不是奔着解决问题去的。搁置争议是中国政府的惯常做法。这是一种拖延战术，其目的是以拖待变，寻求有利时机。中国跟日本也曾搁置过岛屿争端，但一旦时机成熟，中国又会重新利用岛争制造政治压力。而且就中日关系历史来看，即使在岛争处于战术解冻状态之时，中国也没有放弃利用“灰色地带”策略制造小摩擦。中共始终是一种斗争意识形态：在时机对我不利的时候，伺机寻求合作来回避斗争锋芒；在时机对我有利的时候，就主动挑起斗争来制造压力，趁机抢夺主动权，提高谈判筹码。中日建交以来围绕反霸权条款的斗争就是最典型的例子：这个条款对于中国来说根本就没有实际价值，但中国方面态度极其强硬，故意把这项谈判打成多年拉锯战，来寻找有利时机，最终是以换取日本方面更多投资和援助来结束谈判。中国方面只松了一点点口子，而日本为此付出多年谈判成本，最终还是日本付出更大代价签下了这项条款。日本方面回忆说，这项谈判的目的根本不是反霸权条款，而是中国以居高临下的姿态来求人办事的惯常做法。这样通过斗争换来的日本援助和投资，就不会显得中国有求于日本，而是变成了日本有求于中国：中国把求日本投资和援助变成了恩赐日本投资和援助中国。而这就是中共喜欢斗争的意识形态取得的效果。 Tanvi Madan指出，就算中印之间进行协议谈判，印度会采取“不信任，要核实”（don’t trust，verify）的务实态度对待中国，因为印度对中国能否遵守协议缺乏信任。中国的印度洋战略几乎笼络了印度所有周边国家，其目的是加強中国在亚洲和印度洋事务的主导角色，这严重危及印度的国家发展战略。印度也不会调整其与中国的竞争和遏阻战略，而莫迪也没有要跟中国示弱的意思。中国确实以投资和经济利益来利诱印度达成协议，但印度可不是太平洋岛国，给一点经济诱惑就会放弃抵抗。印度之所以出现战术性调整，很大程度上源于印度对高速发展窗口期的判断。但是印度还需要高度警惕：进入印度市场的中国资本将来会不会变成经济胁迫印度的手段？我们看见，欧盟在中国问题上无法达成一致意见就跟中国的经济合作深度有关：跟中国经济合作越深的国家，越忌惮跟中国的对抗风险。

15

Ignatius Lee@22HomoPoliticus

2024.10.21 01:21

中国互联网盛传“19国军队驻扎韩国”，事实是怎么回事？ 1. 从1950年韩战爆发以来，韩国一直就有联合国军驻扎，到目前仍有18国依惯例向韩国派遣联合国军，因为韩半岛法理上仍处于战争状态，《停战协定》只是停战，並没有宣布战争结束。 2. 领土上有外国驻军并不等于丧权辱国被殖民。以前埃塞俄比亚也向韩国派遣联合国军部队，现在菲律宾、泰国、哥伦比亚仍然在韩国有联合国军部队，但没有人会把这些国家派出的军队当成殖民他国的殖民军队。你不能只因为西方国家也有派兵，就想当然说西方国家殖民韩国。这是缺乏最基本的常识。向处于战争状态的国家派遣维和部队並不是践踏别国主权和尊严的事情。中国也向黎巴嫩、南苏丹、马里等国派遣联合国维和部队（这些部队通常由多个国家派兵组成），你会说中国殖民了这些国家吗？中国在吉布提建设有海外军事基地，2017年开始常年保持近400人常规驻军，你会承认中国是殖民别国吗？ 3. 中国社会的国际关系观念还停留在19世纪，只相信零和博弈和丛林法则，不相信国家跟国家之间可以平等相待。在这些中国人眼里世界上的国家只有两种：要么是美国人养的狗，要么是“中国人民的老朋友”。国际关系从来不是简单非此即彼、非黑即白的。这种侮辱性歧视性的看法，从根本上就没有把别国平等相待的意思。 4. 联合国军与联合国维和部队有什么差别？为什么那以后联合国再也没有向其他国家派遣联合国军？联合国军具有作战部队的性质，是依据安理会第84号决议成立的。当时安理会投票时，原本拥有一票否决权的苏联缺席投票，使得安理会正常通过了派兵作战决议。但苏联很快意识到缺席投票的后果，从那以后苏联意识到缺席有代价，就很少再缺席投票了，而是频繁动用否决权和弃权来表达不满和反对。由于苏联和中国的“人民共和国”政权经常动用否决权阻挠联合国决议，由于联合国分歧无法弥合，后来联合国要再组成联合国军作战部队难度就更大了，所以联合国军就只在韩半岛出现一次。但是联合国维和部队却没有作战性质。维和部队对于结束战争和保护平民贡献十分有限。1994年卢旺达大屠杀期间联合国卢旺达援助团（具有联合国维和部队性质）几乎就眼睁睁看着卢旺达人惨遭杀戮，因没有联合国授权而未加阻止或者救援。由于分歧越来越大，联合国对于维持世界和平所能产生的效果越来越渺茫，尤其在重大的有争议的国际议题上几乎就是长期处于瘫痪状态，要么其决议过程被少数派挟持，要么决议被直接无视。 5. 国家和主权概念仍在不断演变中，但中国人似乎只承认19世纪游戏规则，这与当代国际社会格格不入。对改变传统国家和主权观念贡献最大的无疑是欧盟，欧盟就像是建立在主权国家之上的一个超级国家，而欧盟自身也具有某种超级主权性质。其成员国之间仍是平等关系，就算互相竞争，也摆脱了19世纪的零和博弈和丛林法则。欧盟这种超级主权联合体并不以牺牲成员国主权为代价，而是在各国国民授权的情况下，以部分主权让渡的形式来与其他成员国家达成妥协。欧盟经验至今是独一无二的，但不等于说欧盟绝对不可复制。欧盟这种超级主权联合体形成，恰恰说明国家和主权概念绝不是一成不变的。即使我们不知道未来会朝着什么方向发展，但我们还是可以猜测：在国际竞争风险加剧的情况下，未来的国家仍然需要与盟友建立亲密关系来共同保障自己的权益、降低国际环境对自己的敌意或共同对抗外部风险。反而口口声声说要走不结盟路线的国家最终会骑虎难下：在重要的发达国家互相结盟之后，剩下要么是不讲道理的专制独裁国家互相猜忌、互不信任，要么是始终没有找到自己定位单纯靠投机卖乖的国家夹缝求生。中国喊不结盟喊了很多年，现在既没有值得结盟的对象，也没有信得过的结盟对象，在名义上有很多国家声援你，但这些国家没有盟友义务，也不会在你危急时刻履行朋友义务。中国不是不结盟，而是没有结盟对象，自己给自己找台阶下的说法。印度也不结盟，但是印度肯定没有找到自己的国家定位，还处在没有捋清头绪，单纯靠投机卖乖夹缝求生。但如果印度要结盟，值得结盟的对象还是非常之多的。中国就不一样了：就算中国想结盟，跟谁结盟？跟俄国结盟，陪俄国去死吗？以前参加不结盟运动的国家，后来照样也一样结盟。比如新加坡、泰国、马来西亚、柬埔寨、越南，一边嘴巴上说不结盟，一边还是加入东南亚国家联盟共同对抗共产主义扩张或者来自中国的地缘政治压迫。虽然东盟性质远远比不上欧盟，但东盟仍然有继续演化的成长空间。当然，我们不能说未来一定只能有一个方向和一个趋势，这违背事实和常识。但在许多的方向和趋势中，那些始终幻想自成一体的特色道路国家，最终还是逃不过政治科学规律。

36

Ignatius Lee@22HomoPoliticus

2024.09.18 12:06

《证券日报》今日发文称BlackRock、JPMorgan、HSBC、Citigroup等外资巨头对中国市场充满信心。这则报道明显违反直觉。我们怀疑，这些巨头在华分支机构究竟是心口不一，还是在中国说中国话，在外国说真心话。于是，我们进行了事实核查： 1. BlackRock 对中国市场真的有信心吗？根据 Forexlive 9月17日转述，中国股市估值较低，BlackRock 更青睐发达市场股票，而不是新兴市场和中国。BlackRock 意识到中国市场消费疲软以及由人口老龄化和地缘政治风险带来的结构性挑战，对中国市场持中立态度。就此而言，根本看不到《证券日报》宣传的信心。据彭博社1月22日报道，BlackRock 曾寻求以7折贱卖其在上海的两栋写字楼，这两栋楼是2018年才购入的，其7折贱卖价格要低于2018年购入价格。另一方面，根据《新闻周刊》今年5月22日报道，BlackRock 投资了近30家中国国防承包商的子公司，这些中国国防承包商是美国财政部禁止对象。BlackRock 设在美国以外的基金还持有14家被美国禁止的中国国防承包商公司股票。从这些情况来看，BlackRock 跟中国政府有直接或间接的合作关系。中国政府拉 BlackRock 给自己站台打气，也是情理之中的事情，而且并不妨碍该公司在外国媒体上表达跟中国媒体报道完全不同的态度。至少就上面引述的情况看起来，BlackRock 不像对中国市场有信心的样子。 2. JPMorgan 对中国市场真的有信心吗？据路透社9月5日报道，JPMorgan 放弃买入中国股票，理由是美国大选后可能存在爆发第二次关税战的风险，并对中国经济增长表示担忧。 JPMorgan 9月4日的一份报告将中国评级从“增持”下调至“中性”，并建议投资者增加对印度、墨西哥和沙特等国押宝。在JPMorgan年中展望报告中，该公司只表达了对离岸中国市场持比较谨慎态度，丝毫看不到乐观或有信心的样子。 3. Citigroup 对中国市场真的有信心吗？据路透社9月16日报道，Goldman Sachs 和 Citigroup 均已下调中国全年经济增长预测。据彭博社9月11日报道，由 David Groman 领导的 Citigroup 策略师们建议远离欧洲市场上有中国敞口的股票。“我们尚不看好欧洲中国代理的疲软表现。中国的数据依然疲软，短期内不太可能出台大规模刺激措施。” 从这些表现来看，Citigroup 也不像对中国市场很有信心的样子。 4. HSBC 对中国市场真的有信心吗？据路透社1月22日报道，HSBC 集团主席 Mark Tucker 年初在与中国副主席韩正会面时，表示对中国市场充满信心。但这种言论更像是场面话。据彭博社2月21日报道，HSBC在一家中国银行持股遭受到30亿美元意外损失，导致 HSBC 股价暴跌，并使其曾创造纪录的2023年年度利润黯然失色。尽管如此，今年6月 HSBC 在收购 Citigroup 在中国大陆的业务组合时，仍然对外表示对中国市场有信心。值得注意的是，HSBC 素来注重与中国政府的亲密关系，该集团7月新上任的首席执行官 Georges Elhedery 被认为是比其他任何银行都政治色彩更强的任命。综合媒体报道资讯来看，HSBC 凭借其与中国政府的亲密关系确实取得了其他银行所没有的优势。根据《金融时报》7月2日报道，2023财年华尔街和欧洲银行下属的七家中国证券公司中有五家要么亏损，要么利润大幅度下降，只有 HSBC 在中国的分支机构逆势上扬，首次实现盈利。可见 HSBC 的成功並不真的是市场环境带来的，而是紧跟中国政府的良好关系带来的（鉴于 HSBC 在香港充当着类似央行的角色）。总结：从我们已核查的四家在华外资巨头来看，根本不存在中国媒体宣扬的信心大振的情况，但是 HSBC 利用其与香港和中国政府的良好关系确实取得了相当优势。即便如此，HSBC 的情况也并不代表市场真实前景，因为 HSBC 才说完对中国有信心就在中国遭遇一场滑铁卢。综合媒体报道的情况来看，中国政府在提振市场的信心上仍然没有取得效果，尽管我们经常从中国官媒上看到喜报连连，国际投资者对中国市场並沒有像中国宣传机器宣传那样信心满满。市场信心问题依然是中国政府无法克服的难题，因为连结信心的是中国市场的结构性危机。这种危机与周期性危机爆发不同，一旦爆发出来就是长期性的，甚至难以根除。

36

沈夏璐璐るる🎀FreshyLuLu@FreshyLuLu

2024.09.11 10:01

LuLu全皮肤鉴赏#2# 默认形象！可能不是最令人印象深刻的，但是是我的第一版人设的衣服。设计的各种想法已经记不得了，但总之就是最能代表我本人的形象吧——我也有定制现实中的衣服。不过，刚开始的形象设定是1.7m的少女形象，后面却忍不住往幼态发展了，胸部也没刚开始大了。只能说艺术来源于生活吧。

5

卿卿口罩娘@QingQing233

2020.03.07 03:50

我代言的茶叶成品已出私信购买印有编号限量发售@p_e_r_r_y_x

7

联合早报 Lianhe Zaobao@zaobaosg

2024.12.02 04:30

【字述一年2024】活动开跑！今年的入围汉字是：选、通、财、交、灾、追、法、仇、人、市——哪一个最符合你对2024年的印象？投选出最具代表意义的汉字，总结对这一年的感悟。

1

EnHeng嗯哼@enheng456

2024.12.03 05:53

这也是我非常敬佩孙哥的地方在上周如约的见到了孙哥，还记得我刚知道孙哥的时候还是在小学的时候了，那时候也会看新闻，“马云门徒孙宇晨”当时还以为这是阿里的高管、马云的继承人🤣这是他给我这个“圈外汉”第一个印象然后第二次知道就是在巴菲特慈善午饭拍卖，一个中国年轻小伙以400万美元拍下巴菲特午餐，当时也是全国的新闻都在跳动，虽然年纪小但是能注意到这种事情，不得不说孙哥的地推能力真牛逼啊第三次知道孙哥就是进圈了，那时候还是波场场创始人，听到的声音都很极端，要么就是孙哥牛逼，要么就是孙🈹太狗了，还记得好朋友说过一句话：“当你的影响力上来了就会有很极端的评价，因为没人注意到韭菜”，而孙哥牛逼的就是拉盘时候真的能给你拉及几十上百倍，跌的时候跌的也快，就会产生不同的声音🤣 我见到他的时候也算第四次全球破圈吧，上一次算波场但是我没参与就不写了，这次的 #BananaSeason# 香蕉真的给孙哥币圈 $btc 带来了全球流量，抖音微博 tiktok 推特 ins 各大媒体都在发这跟4500万人民币的香蕉被孙哥一口吃掉，其实我当时想问@justinsuntron 你买之前算没算过这跟香蕉给你带来的流量价值🤣，只能说又一次血赚，也能看出来了孙哥也是赚了很多钱开始营销自己，从一开始的🆓流量“马云学徒”到花400万美元让“巴菲特持有波场代币”再到花4500万吃香蕉荣获全球流量，孙学真是一门功课而我最佩服他的是，一个人真的能做到这么极端的评价还会有人跟她玩，还不得不用他的东西，大多数转账都要用到波场@trondao ，这么多年来没有一个链能取代孙哥，还有很多种声音代码是抄的，代码就在那让你吵你也学不到这个运营➕孙学的思路啊，这就是孙哥在crypto犹如一颗泰山在这