Twitter Web Viewer

关于到国外这件事 国内人认为到国外就是崇洋媚外什么的 其实怎么说呢 大家想到国外 无非是为了赚钱 在国外赚到大钱的那些人 没有一个天天发抖音 天天说 都来啊 这里赚钱容易啊 会赚钱 能赚钱 赚到钱 我们都是秘而不宣 绝大多数的我们 也都依然爱国 毕竟没有中国的强大 我们在老美眼里只能是其他族裔

比起爱国 我应该比在座的各位 更爱这个国家 原因这个国家赋予了我的一切 我很希望大家 能够持续关注那些需要民众力量的事 而不是热度过去就结束了 从始至终 我支持一个中国 我相信这个国家会更加强大 我这样的人会越来越少 变成先辈们想要看到的国家 不理解我的人 就请当我自作多情 当婊子又立牌坊吧😂

性压抑与桎梏 中华五千年美德之杜绝浪费，放在现代是一切压抑的来源。国人的青春在十分窒息十分窝囊下被浪费掉，青少年的魅力冲动，创造热情，甚至十分诱人蓬勃的性渴望和性能力，都被浪费掉。几乎为0甚至举以为耻的性教育，使得所有人的生理成⻓远高于心理成长。之于以上，分化出一些“谦卑”的“美德”，对自己的吸引力与存在感，不自知甚至排斥。多数人仍旧会用一个女人、一个男人对异性的吸引力强，爱慕者多来对其进行道德评价，“荡妇/夫羞辱”。更别说同性关系举步维艰，甚至他们现在会形成逻辑自洽的闭环，“我理解， 但我不赞同，我恐不恐同，仍旧是我的权利。”要我说的话，对于拯救人类我并不感兴趣， 我从不定义自己，把自己归类或单独分组，这样的话，我并不需要谁来赞同理解甚至支 持，同理，赞同与否从根本上就不需要也不应该存在。 回到原题，对青春的浪费，顺水而下，形成了一套畸形的爱情婚姻理论，本该有的心理状态，被压抑克制，造成两种后果。 其一，投射。现在一些恋爱脑患者的病源雷同的可怕。缺失，什么的缺失?吸引力的缺失，承认吸引力的缺失，性释放的缺失。结果直接作用在，让他变成一个百物可侵的载体，空洞地接受任何自以为缺失的东⻄。然后被骗，然后理所应当的把原因归结在这个畸形的社会，某个性别体，某个星座属相的所有人身上。 无可置疑，这个社会确实是畸形的。 其二，半截顿悟后的放纵释放。同上，释放些什么。滥交，滥用吸引力，全权否定一切 “真”东⻄。 以上两种类型，随机配对，共三种亲密关系组成结果，爱情何不廉价，婚姻何不无趣。不过也好，社会教育我们无知无欲无求，麻木地停留在双水村，偏激地怨恨着某些人，固执地自怨自艾，释然地接受因果。不恨具体的人也是优良传统。 中国人骨子里以大局为重，虽不自知，但因为维持周身的平和和谐，经常封了嘴巴“哎， 都是一家人，算了吧，不和他吵也是为了我自己过得好一点。” 经常蒙了眼睛“嗨，这关我什么事，少替别人操心，对自己不好。”久之成为了自以为自私，实则顾全大局的中国人。 我们被教育着，不表达志向，暗地里努力是正确的;不表达愤怒，暗地里疏远是正确的; 不表达意⻅，暗地里忍让是正确的。同时进行着自我洗脑，偶尔灌输一下虚无主义的外壳，劝慰此时在本能里欲动的愤慨。“反正最后谁也得死。”在必要时刻又像打入肾上腺素般，“重如泰山，轻如鸿毛。” 他们是分裂的，是畸形的，是非人性的，是无可置疑的愚昧。但他们不自知，群体性的不自知。他们指着那些没有封了嘴巴，依然露着眼睛的人，批判， 指责，用公知，用权力，用普世价值观，用真理，用经验，鞭打你比鸡吧还硬的脊梁，给你栓上反社会、不正常、非主流的铁链，逼着你和他们变得一样。 这画面太荒诞诡异了，一群被拴着的牛，合力用牛角上穿出的铁链，绑住那满身牛粪的人，它们听不懂他在喊叫些什么，只知道如若不困住他，堵住他的嘴，它们就再也吃不上这栅栏里的饲料，即便它们本应该拥有无尽草原上的嫩草，不该只产奶，还可以奔跑。

一文读懂美国总统大选机制：吃瓜群众的终极指南： 2024 年 11 月 5 日，美国总统大选即将上演一场全球瞩目的激烈对决 —— 现任副总统哈里斯与特朗普展开最终交锋。无论你是深谙国际政治的资深人士，还是币圈对国际大事萌生兴趣的 “吃瓜群众”，这场选举都绝对不容错过。为使大家在 “吃瓜” 过程中不致迷失方向，能够透彻看懂这场堪称史诗级的 “纸牌屋大戏”，首先感谢 @Phyrex_Ni 倪大 最近对大选专业的信息分享，我将用白话辅助大家更好理解。 本文上篇将带你全方位深入解析美国总统大选机制，深刻剖析这些复杂规则背后的逻辑，让原本 “枯燥” 的制度变得生动易懂、易于把握。准备好了吗？现在正式 “发车”！ 1、美国政治制度决定了大选选举不仅是总统和国会的选举，更是摇摆州关键部分的选举。美国三权分立的政治体制使得国会可以通过立法、审议等多种方式推动或制约总统的行政命令。总统选举采取的 “赢者通吃” 制度使总统大选并不需要争取普选票的胜利，重点在于摇摆州的多数胜利，因此摇摆州的选情更受关注。 2、2024 美国大选中，两方选举政策及纲领仍体现出分裂和极化特征。特朗普和 J.D 万斯代表的共和党遵循大企业 + 美国优先战略的保守主义方针，主要基本盘仍然是反建制 + 保守派；哈里斯和沃尔兹代表的民主党整体来看仍延续拜登路线，即大政府 + 进步、平等的方针，基本盘仍是少数族裔 + 进步支持者 + 年轻选民。 3、从多个指标来看，除标普 500 收益率揭示哈里斯较为领先外，其余指标均指示特朗普的胜率较大。观测美国大选获胜的指标有较为传统的民调数据，市场交易数据如博彩网站胜率、标普 500 收益率和特朗普强相关资产。除标普 500 目前收涨预示现任政府党派有几率连任外，其余指标均指示特朗普领先。 总结：共和党将在 2024 年大选高概率全面胜利，且其措施将在 2025 年对美国经济形成提振，但其负面影响将会在中长期体现。 前言，其实在1787年（乾隆五十二年），美国制定了宪法。1789年生效后，华盛顿当选为美国第一任总统。美国总统不是由选民直接选举产生，而是通过“选民普选”+“选举人团选举”产生。简单来说，就是以州为单位，先由选民普选投票，州选举人根据本州的普选结果，再投票选举总统。目前，美国“选举人团”有538张选举人票，获得270票以上的候选人当选总统。 1️⃣总统大选候选人政策 先看看大选对我们吃瓜群众的影响，表现在政策方面更为直观，政策方面，两者不同之处主要体现为：哈里斯遵循着强化政府作用、提倡进步、平等的传统民主党的“左”的路线 ，如税收政策强调征收企业税而减少普通家庭、劳工的税、移民政策和关税政策较为温和、支持清洁能源；而特朗普则是延续上一任期的“右”的路线，如强调为企业减税、“美国优先”、经济利益优先、遏制中国等。两者相同之处在于，随着大选的临近，为争取摇摆州和中间派选民，其政策纲领都有向对方选民妥协的倾向和调和。从对通胀的影响来看，哈里斯从增加住房供给，遏制租房市场投机，降低食品医药价格等方式压降通胀，延续“大政府”思路；特朗普则是通过增加传统能源供给的方法压降通胀，但特朗普对企业的降税、对高度依赖中国进口的一般工业品和劳动密集型产品全面征税、全面禁止非法移民迁入从而减少廉价劳动力供给的这些政策无疑会较大概率增加美国通胀反弹的可能。 2️⃣大选过程和竞选要求 1/总统初选和预选会议 选举过程从选举年1月或2月的初选和预选会议开始。初选由州和地方当局组织，采用无记名投票方式，向各主要政党的有希望的总统候选人投票。党团会议是由政党自己组织的私人活动。在这里，选民公开决定他们更喜欢哪位候选人。之后，组织者清点选票，计算每位候选人获得的代表人数。 2/全国代表大会 各政党的全国代表大会在选举年的夏天举行。党内提名通常在全国代表大会召开之前就已经确定，需要获得多数代表的投票才能获得提名。如果没有达到多数，将在全国代表大会上选出总统候选人。 3/代表 每个州、哥伦比亚特区和一些美国领土都分配了一定数量的代表，通常由人口规模决定。此外，还使用了一个公式，通过“奖励”那些投票给上一个政党的总统候选人的州来调整数字。这些代表在全国政党大会上代表他们的州，并投票决定每个政党的总统候选人。 有两种主要类型的代表:承诺的代表——必须在初选或党团会议上支持他们被分配给的候选人 未承诺或超级代表-他们可以自由选择他们想要支持的候选人 4/大选活动 每一个政党的候选人选定之后，总统候选人就在全国范围内展开针锋相对的竞选活动。他们参加集会和辩论，以赢得全国选民的支持。此外，他们向社会解释他们的计划和观点。 5/选举团制度 在选举日，选民们去投票站为他们喜欢的候选人投票。选民们间接选举他们的总统和副总统。两人都由选举人通过选举团程序选出。各州根据其在众议院和参议院的席位数量分配选举人。华盛顿特区有三张选举人票，但美国其他地区没有。总共有538名选举人(众议院435个席位+参议院100个席位+华盛顿特区3个席位)。投票结束后，所有选票将进入全州统计。华盛顿特区和48个州采用“赢者通吃”的程序，即选举获胜者获得该州的所有选举人票。缅因州和内布拉斯加州是例外，因为他们有比例制度。候选人必须“赢得”至少270张选举人票才能成为总统。选举人团的投票在选举日之后的几周内进行，获胜者通常在选举当晚宣布。 6/美国总统就职日 就职日于1月20日在华盛顿特区的美国国会大厦举行。首先，副总统宣誓就职，然后是总统。两人在宣誓就职后正式成为总统和副总统，这一仪式自18世纪末以来一直在使用。 3️⃣成为美国总统需满足以下条件： 一、年龄要求 候选人必须至少年满 35 岁。此要求旨在确保候选人拥有足够的成熟度和生活经验来处理国家事务。 二、国籍要求 候选人必须是美国本土出生的公民。这一规定是为了确保总统对美国的忠诚以及对国家文化、价值观有深刻理解。 三、居住要求 候选人在美国的居住时间必须达到或超过 14 年。这能够确保候选人对国家有充分的了解，并且可以与不同地区和文化的美国人建立联系。 四、政治经验 虽然宪法没有明确规定政治经验的要求，但历史上大多数总统都拥有丰富的政治背景。从地方政治到州长，再到国会议员，政治经验有助于候选人积累人脉、了解政策制定过程，并赢得选民的信任。 五、党内支持 获得政党提名的关键。候选人需要在初选中获得党内的支持，这通常涉及基层工作、筹款能力、政策立场和个人魅力。 六、公众形象与影响力 在全国范围内建立积极的公众形象，通过演讲、辩论和媒体曝光来传达自己的政策理念和领导能力，对于赢得选民支持至关重要。 七、选举人团制度 赢得大选的复杂机制。美国总统选举采用选举人团制度，候选人需要在大选中赢得超过 270 张选举人票才能当选。这意味着候选人必须在关键州和摇摆州投入大量的时间和资源。 八、心理素质与抗压能力 应对激烈的竞选过程。总统竞选是一个漫长而艰苦的过程，候选人需要具备强大的心理素质和抗压能力，以应对激烈的竞争和不断的挑战。 这些条件确保了美国总统不仅具备必要的个人素质，还拥有广泛的政治支持和民众基础。 👋简单来说想当美国总统仅需四步： 一、满足基本条件 不知道你们发现没有，老美的历届总统中，有农民之子林肯，有千亿富豪特朗普，还有天翁开局的黑人奥巴马，似乎让人感觉是个人都能上去坐一坐。但其实是有要求的，必须是出生在美国且年满 35 岁的美国公民，并且还要在美国生活 14 年以上，才有资格报名。这是上位的第一步。 二、具备独特演讲和逻辑能力 第二步是拥有独特的演讲和逻辑能力。在报名阶段和党内初选时，都需要去各个州演讲，为自己拉政治资金和选票。比如奥巴马的演讲风格非常亲和亲民，拜登务实谦卑（偶尔有点老年痴呆），特朗普则像一个系着红领巾、诙谐可爱的小老头儿，即便被攻击时依旧挥舞拳头，嘴里喊着 “fight”。可见，各位候选人都有各自的特色。 三、有深厚的金主支持 要知道总统竞选非常烧钱。以最近两次为例，分别耗资 69 亿和 140 亿美金，创下历史最高。所以，如果背后没有金主护航，是万万做不到在长达 11 个月的竞选期间披荆斩棘的。当年奥巴马背后站着拜登、巴菲特，如今特朗普背后则是钢铁侠马斯克。 四、具备卓越的政策谋略 可能很多人还不知道，美国总统其实并不是一票一票选出来的，而是选举人制度。总共 538 张选举人票，但决定成败的仅需 93 张。为什么呢？因为美国的两党有着相对固定的票仓，一直支持民主党的深蓝州有 226 张票，一直支持共和党的深红州有 219 张票。所以，需要用卓越的政治谋略去说服那些除了这两类州以外的州。今年的摇摆州一共有 7 个，正好 93 张票。最后，摇摆州才是兵家必争之地，把它们拿下，让自己的选票超过 270 张，那就能成为下一任美国总统。 4️⃣摇摆州不确定因素 选民在民主党与共和党之间摇摆不定的州被称为 “摇摆州”（也称作 “战场州”“紫色州”）。图中分为 2024 年大选关键摇摆州，有内华达、亚利桑那、威斯康星、乔治亚这四个州；黄色部分是潜在摇摆州，包括密歇根、宾夕法尼亚、北卡罗来纳三个州。 民主分两种，直接民主和间接民主。直接民主制通常发生在古代或原始社会，这是一种凡事需要全民投票表决的政治模式，比如古希腊公民大会，男女老少聚在雅典参政议政。虽然百分百践行了民主二字，但直接民主效率过低，任何一件小事都得经全体国民通过才能执行，人数越多，就越不切实际。因此，后来有了间接民主。间接民主也称代议制民主，代议顾名思义，即代表商议、代表议事。随着国家人口骤增，凡事一人一票就会一事无成，鉴此，每个辖区(州/省)就会选出几位代表，各区(州/省)代表们聚在首都参政即可，这是现代世界各国普遍实行的政治制度或组织模式。美国大选就是典型的代议制民主。 多年来，两党都有各自稳定的票仓州，出现反水情况较少，所以对摇摆州的争夺至关重要，在很大程度上决定着大选结果。正因如此，两党候选人都会在摇摆州投入大量竞选资源以及时间精力，使其成为大选的战场州。 例如在 2020 年大选，拜登获得 306 张选举人票，川普获得 232 张选举人票，拜登当选第 46 任美国总统，而七个摇摆州的 94 张选举人票起到了关键作用。具体情况如下： 宾夕法尼亚州：拜登多 80,555 张普选票，领先 1.16%，获得该州 20 张选举人票。 密歇根州：拜登多 154,188 张普选票，领先 2.78%，获得该州 16 张选举人票。 乔治亚州：拜登多 11,779 张普选票，领先 0.23%，获得该州 16 张选举人票。 北卡罗来纳州：拜登多 74,483 张普选票，领先 1.35%，获得该州 15 张选举人票。 亚利桑那州：拜登多 10,457 张普选票，领先 0.31%，获得该州 11 张选举人票。 威斯康星州：拜登多 20,682 张普选票，领先 0.63%，获得该州 10 张选举人票。 内华达州：拜登多 33,596 张普选票，领先 2.39%，获得该州 6 张选举人票。 5️⃣美国历史上选举的世纪判决 2000 年大选堪称一场世纪判决。戈尔虽比小布什多 53 万余张普选票，但小布什却获得 271 张选举人票，从而当选美国第 43 任总统。 当时，除佛罗里达州外，戈尔获得 266 张选举人票，小布什获得 246 张选举人票，而佛罗里达州的 25 张选举人票将决定大选结果。2000 年 11 月 8 日凌晨 2 点，媒体宣布小布什赢得大选，戈尔致电小布什承认败选，并准备公开认输。然而，戏剧性的一幕出现了，佛罗里达州负责选举事务的检察长通知戈尔，双方的普选票差距小于 0.5%，根据州选举法规定，应当重新计票。戈尔又致电小布什，宣布收回认输和祝贺。 11 月 10 日，机器重新计票结束，小布什领先票数缩小到 327 票。戈尔提出对民主党控制的县进行人工重新计票。11 月 12 日，小布什向联邦地区法院请求立即停止人工计票，法院以不归其管辖、属于州法管辖为由直接驳回。小布什又向联邦巡回法院上诉，同样被驳回。 11 月 16 日，佛罗里达州务卿宣布，11 月 14 日后（大选日后第 7 天）不再接受各县上报的选举结果。民主党控制的县向州法院请求延期，被拒绝后上诉至佛罗里达最高法院。11 月 21 日，法院宣布可以继续进行人工计票，但必须在 5 日内将计票结果上报州务卿。 11 月 26 日下午 5 点，只有一个县完成了人工重新计票。据此，州务卿宣布小布什领先 537 张普选票获胜，拒绝另外 2 个县的人工计票结果（戈尔净增选票合计 383 张）。 在戈尔为人工重新计票挣扎时，小布什向联邦最高法院上诉，要求审查佛罗里达最高法院 11 月 21 日决定的合法性。11 月 27 日，联邦最高法院将案件发回佛罗里达最高法院。12 月 8 日，佛罗里达最高法院裁决，承认另外 2 个县人工计票结果，并下令人工统计约 6 万张漏选票（机器未能识别）。 12 月 9 日，小布什再次向联邦最高法院上诉，请求立即停止人工计票。12 月 12 日，联邦最高法院以 5 比 4 多数决裁定，推翻佛罗里达最高法院的人工重新计票裁决。至此，36 天的系列诉讼终结，小布什赢得大选。 12 月 13 日，戈尔发表败选演讲，表示已致电祝贺小布什当选，也向他保证这次不会收回认输了。戈尔虽对联邦最高法院的裁决极不认同，但表示接受这项裁决。选举结果异常接近的事实让我们再一次感受到：我们同属一个民族，拥有共同的历史和共同的命运。 6️⃣选举舞弊 2020 年大选后，特朗普连任竞选失败，他指控民主党存在大规模选举舞弊，这一指控引发了特朗普支持者的游行抗议，最终导致国会大厦骚乱事件。 选举舞弊指控主要集中在邮寄投票和非法选民两个问题上。 一、邮寄投票 邮寄投票在美国有 150 多年的历史，其防止造假机制相对完善。 除北达科他州外，其他州都进行选民登记，经登记合格的选民才能投票，从源头上杜绝了投票舞弊的可能。 选票上有电子条形码，复制、伪造的条形码会被计票系统拒绝，有效防止了选票造假。 选民签字也是防止舞弊的重要手段，伪造的选民签字必须与系统登记完全吻合，这增加了造假的难度。 二、非法选民 关于非法选民的最大谣言来自德克萨斯州。州务卿维特利声称该州有 95000 名非法选民，其中 58000 人已经投票。维特利的非法选民名单是比照驾照申请信息与选民登记信息得出的，但很多人在申请驾照后入籍成为美国公民，因此，维特利的名单并不可靠。联邦法院认为调查毫无根据，是在浪费行政资源，维特利被迫撤销调查并辞职道歉，州政府还赔偿了 45 万美元律师费。 事实上，特朗普在赢得 2016 年大选时，普选票比希拉里少近 290 万张。特朗普在推特上声称，他不但以压倒性的优势赢得选举人票，而且也赢了普选票，因为有数百万非法选民把票投给了希拉里，这部分选票不算数。2017 年 5 月 11 日，特朗普成立一个委员会调查非法选民问题，经过半年多的调查，委员会并没有发现证据证实存在大规模的选举舞弊。 最后，目前，美国选举人票总数为 538 张，两名总统候选人只要获得超过一半票数即 270 张，就能成为美国总统。若两人刚好都获得一半票数即各 269 张，则由国会两院选出总统和副总统，其中众议院负责选出总统，参议院负责选出副总统。美国历史上仅有两次由众议院选出总统的情况，分别在 1800 年和 1824 年。这种情况下，理论上存在总统和副总统来自不同政党的可能性，即极端跛脚情况，但这种可能性出现概率极低。因为美国选举人团有特殊的赢者通吃制度，双方票数要持平极其困难。 不过，有美国选情分析师推算了一种可能性，即两党在各自基本盘州获胜的情况下，七大摇摆州出现特定结果可能会导致平票。如果哈里斯赢下宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星这三个摇摆州，而特朗普赢下亚利桑那、佐治亚、内华达和北卡罗来纳这四个 “阳光地带” 的摇摆州，且哈里斯如四年前的拜登一样获得内布拉斯加州那个选区的关键一票，那么哈里斯将拿到 270 票，以最惊险的幅度赢得美国大选。若哈里斯没拿到内布拉斯加州那一票，则会出现哈里斯和特朗普都为 269 票的平票局面。 当前，美国七大摇摆州选情十分胶着，虽出现七大摇摆州全面翻红、特朗普支持率更高的局面，但特朗普在五大摇摆州的领先幅度都没有超过 1%，双方选情依旧胶着，胜负悬念较大。有些人可能希望看到平票的局面，因为那会带来更多 “乐子” 并让美国更加混乱。然而，按照当前哈里斯的颓势，想要在七大摇摆州里赢得三个，难度确实较大。

先抛出一个概念引起讨论，再把讨论变成“思想”，上升到战略高度。这是一种很典型的命题作文式观念炮制程序。但中共就是依托这种程序来炮制“思想”的。 现在世界上很少有哪个政权像中共这样重视“思想”。中共说的“思想”实际上是指“思想控制”，也就是用观念武器来协同行动和展开宣传攻势。 外界通常比较轻视中共的思想宣传。有段时间，中共自己官僚也普遍松懈。习近平政府比起历届中共政府来说都更重视思想宣传。 习近平政府的思想宣传并不像不少人想象那样没有效果。相反，当局把思想宣传当成巩固统治的根基，是比镇压和维稳成本更低的強化统治手段。 就其观念生产和传播流程来说，我们看见自证预言和皮格马利翁效应在其中扮演的角色：先抛出一个提命题作文，再在社会讨论过程中把它变成战略思想，然后调整所有的行动朝着这个方向前进，直到最终实现用实践兑现观念的效果。 並不是每一回都这样成功，但成功一次对于中共来说意义重大。比如有一段时间，“中国梦”这个命题作文炒得沸沸扬扬，后来不了了之，事实上中共也不可能兑现这种抽象概念。即使可以兑现的“新质生产力”概念，也不见得帮助中国经济起死回生。 “百年未有之大变局”比上面这些概念更加宏伟而且抽象，看起来是最不可能实现的目标，但是从某种角度来说确实出现了自证预言的情况： “百年未有之大变局”这个概念是习近平2017年第一次尝试提出的，等它真正开始流行起来是2020年的事情。在这个过程中，我们看见美国出现了全球性战略收缩：引导投资回流美国本土优先给美国本土创造更多就业机会，与盟友打贸易战，延续“亚太再平衡”战略进行战略东移（其代价也包括其他地区出现战略收缩）。与此同时，中国则抓住机会填补美国战略收缩后暴露出来的战略空间。比如中东问题上，中共就出现了战略调整，变得更加进取，而且是明显拉偏架。中国还借助俄乌战争削弱俄国的间隙，一边加強自己在中东的地缘政治影响力，一边拉拢中亚和巩固自己在东南亚的影响力。顺着一带一路扩张出去的，还有中国在印度洋的存在感在进一步加強。欧盟在对华关系上出现的内部分歧，很大程度上也跟中国对欧盟影响力明显升高有关。而最迟2018年以后，中国对欧盟的外交战略也以挑拨美欧关系和疏远美国影响力为主。与此同时，印度近几年开始出现经济起飞迹象，而其外交战略也不与西方同调，而是朝着多极化方向发展。这在很大程度上是响应中国跟俄国的多极化论调，也包含在中国讲的“百年未有之大变局”中。 虽然我们并不能一口论断说“百年未有之大变局”兑现了，但某种程度上也确实得到了一定国际响应，甚至一些外国领导人也跟着唱和“东升西降”。而印度、巴西、墨西哥、越南等国虽然明面上不跟着中国说“东升西降”，却在积极支持世界多极化以削弱美国的世界霸权，并且还利用俄乌战争中立，两头通吃。这样情况对于中国来说，依然正中下怀。即使这些中立国家不是中国的朋友，但他们战略上疏远美国更符合中国利益。 美国和西方要特别警惕在俄乌战争期间逐渐增加的新中立国家，这些国家与其说是中立，不如说是企图疏远美国和西方阵营。即使不见得增加中俄阵营的胜算，但也是削弱西方世界的全球影响力。 这只是举一个例子。中共在进行思想宣传的时候，往往也配合战略调整来推动行为上的变化。中共经常会提出一些大而空的抽象概念。这些宏大的抽象概念，往往没有引起西方世界足够警惕，即使对中国政府有反对意见的中国人也意识不到问题严重性。虽然这些空洞概念也可能烂尾，但只要他们兑现一次，中国的社会痛苦就会延续很多年。 用思想对抗思想，用观念对抗观念。对于反对极权政府的普通人来说，正视你的敌人凶悍顽强之处，要比轻视你的敌人、还用精神胜利法自我安慰，更有现实意义。当然，还有一种人是：一旦提到敌人如何凶悍顽强，立马就哭天抢地渲染敌人如何不可战胜。这种情况跟前面轻视敌人的情况一样，都是公民社会不成熟的表现。 中国确实没有像样的公民社会，许多人将之归咎于被剥夺公民权利，而不是追责自己在公民意识上有欠缺和失职。公民社会是这样一种概念：它並不是由国家授予的，而是由自己去争取的。只要有公民意识在个体身上反应強烈，个体就是公民社会。你在哪里，公民社会就在哪里，不必等独裁国家授予你公民权利。 要做公民，不要做群氓。群氓总在嬉笑怒骂、怨天尤人。但是公民不同，公民总是在为公共权利斗争。不管以何种形式坚持斗争，公民意识绝不是聪明人坐等坏事发生。

中国社会现在有几股拧在一起的好战情绪：一股是支持政府的极端民族主义分子要求对台湾开战，一股是反对政府、企图借战争削弱政府来寻求社会变革的人也怂恿中国对台湾开战，还有一股是因经济大衰退走投无路的破产者也想趁战争改变现状。 中国是一个对社会控制程度远远高于俄国的更专制国家，战争并不容易摧毁中国自身的社会控制体系，即使社会控制远不如中国强的俄国也没有因为战争迅速出现内部崩溃，而且即使可能出现这种情况，我们实际上没有把握知道过程会持续多少年，以及是否又出现意外又重新加强社会控制。 据8月20日《华尔街日报》报道，美国斯坦福大学经济学家Scott Rozelle和大佛大学社会学家Martin King Whyte共同主持了长达二十年的一系列中国社会调查。 这一系列调查分别在2004、2009、2014和2023年进行，其中前三次调查时，中国民众普遍怀有乐观情绪，即使现实中无法取得个人进展，但多半归咎于自己不够努力或者自己能力不足，对国家未来却有着积极乐观的展望。 2023年，调查团队又采访了中国大陆数万名民众，发现中国社会对未来的悲观情绪越来越严重，但是即使中国人普遍不对未来抱有希望，中国的“社会火山”也没有要喷发的迹象。 中国人最迟在2014年以前，被国外政治学者形容是“Pessoptimism”（半悲观半乐观），其典型特征是：他们对自己眼下生存处境很悲观，但是对国家未来充满乐观主义情绪。 2023年的调查显示中国人正在偏离半悲观半乐观情绪，而转向将自己的苦难归咎于压迫性的、不公平的政治体制。 悲观情绪、甚至绝望情绪蔓延，在滋长中国社会的躁动情绪：一边是社会戾气加重，一边是报复社会的暴力事件以公众肉眼可见的速度增加，另一边是好战情绪也在不同社会层面呈现出来。这时候维系和平和维持现状的纽带反而十分脆弱，很多人都希望通过社会动荡来打破现状。 中国社会进入了前所未有的僵局。中国政府也不见得有能力始终保持清醒，反而作出错误决策的风险急剧攀升，而政治失衡的危险也越来越大。社会的不安情绪一样会影响政府。 我们不知道这种情况会持续多少年，随着形势不断恶化，中国的“社会火山”🌋恐怕难以避免会爆发出来。

中国在世贸组织起诉土耳其对中国车辆加征40%关税。但是中国自己的入世承诺又兑现了多少？中国声称自己兑现了全部承诺，甚至还说超额兑现承诺。 美国贸易代表办公室每年发布《中国世界贸易组织合规情况报告》，这些报告详细监督中国入世承诺执行情况：中国一贯用拖延、抵制和狡诈手段来规避兑现承诺。 2021年，信息技术与创新基金会（ITIF）将中国在与美国贸易中没有兑现的承诺分12大类别，其中包括： 1. 根本拒绝WTO市场导向 2. 国家主导的工业规划违背WTO规范 3. 国有企业继续普遍存在和优先 4. 大规模工业补贴经常导致产能过剩 5. 未能及时和透明地通告补贴 6. 强制技术转让和合资要求 7. 不尊重外国知识产权 8. 滥用反垄断规则 9. 歧视性技术标准 10. 未能互惠开放政府采购 11. 继续使用服务市场准入限制 12. 报复性使用贸易救济措施 这12大类别中每一大类别都包括多项承诺，但是中国政府并未兑现这些承诺。 对中国人来说，最重要的关切是：中国入世承诺还包括了法治建设。中国从2004年起进行所谓的依法治国建设，还声称自己实现了社会主义法治。结果偏偏就从2004年开始中国司法出现了历史性的巨大倒退：司法改革正式強化了党对原本混乱不堪司法系统的完全掌控，导致党大于法、党凌驾于法的制度化的威权主义。 中国这种“兑现”入世承诺的方式非常典型：表面上看确实推行了司法改革，实际上不是更有利于法治了，反而是更有利于独裁了。也就是说，中国反而将混乱、低效的专制体制制度化了，从制度上强化了专制统治效率和权威。 中国已经“兑现”的其他入世承诺也有这种特点：表面上看像兑现了承诺，实际上反而投机取巧、偷梁换柱，反而还背道而驰，使真正兑现变得根本不可能了。

新周刊2010年一条微博评论近日又被广泛转发，许多网友开始感叹那时候言论好自由啊…… 冰冻三尺非一日之寒，社会自由是逐渐缩紧的。从根本上说，这是制度缩紧造成的必然结果。胡锦涛时代开启的“依法治国”要达到的效果就是用法律和制度来建立强化的威权主义统治。习近平时代恰恰就延续了这种执政逻辑。 你以为“依法治国”是建立法治国家吗？你以为“依法治国”只是空喊口号吗？这些都不对。 从胡锦涛时代开始出台的一系列互联网、新闻媒体和社会舆情管理法规、政令和制度就是中共说的“依法治国”，正是这些法规、政令和制度开始把套在你脖子上的绞索一点一点绞紧的。习近平时代用更集中、也更严酷的中央权力来推动落实这些“依法治国”手段，你才知道喊疼，但是你忘了疼痛早就开始了，甚至在江泽民时代就开始了（参见昨天的一系列推文和我的专栏文章）。 “人民共和国”政权历史上没有比较好的时候，不要幻想借前朝骂今朝有什么意义。如果中国人始终幻想以前有一个“黄金时代”，这就是记吃不记打。等后习近平时代情况更加恶化，你是不是还得怀念习近平时代？ “人民共和国”政权没有一天值得肯定，你如果以为“人民共和国”政权有所谓的逝去的美好时代，那是因为你愚蠢、健忘、无耻且不知羞耻。

美国前国务卿彭培奥在回忆录中讲他跟朝鲜领导人金正恩会面细节： 彭培奥告诉金正恩，中共一直向美国表示，只要美军撤出韩国，金正恩会很高兴。听到这里，金正恩笑着敲桌子说中国人都是骗子。金正恩说朝鲜需要驻韩美军来保护朝鲜安全。中共要求美军离开，是为了像对西藏和新疆那样对朝鲜半岛。 彭培奥在这里补了一句自己的意见，他认为，扩大美国在朝鲜半岛军事存在对朝鲜来说根本无所谓。 这段讲述看起来很轻松，但有不少地方让人深思： 1. 朝鲜在半岛上经常升级挑衅行为，表面上是做给韩国和驻韩美军看的，但从金正恩的立场来看，保持半岛均势才更有利于牵制中国威胁朝鲜安全。这些军事挑衅看起来是朝鲜撬动美韩施压中国，而朝鲜就用这种方式重塑与中国对话的主动权。 2. 专制国家对民主国家的信任度要大于对其他专制国家的信任度。这看起来不难理解，因为专制国家通常充满黑箱政治和幕后交易，而且缺乏透明度也很容易引起有关阴谋和不正当目的的猜忌。 另一方面就是权力的任意性也可能使得其他专制国家没有安全感。这些情况是专制国家宁愿相信敌人也不相信朋友的重要原因。假如民主国家结成民主国家联盟，专制国家就算也跟着结盟，也很容易因为内部矛盾分裂，甚至倒戈相向。 3. 根据朝鲜近期的反应（说中国是千年宿敌）来看，朝鲜宁愿用武器跟俄罗斯换粮食，也不肯过度依赖中国。高调加強与俄国亲密关系也被认为是疏远中国。许多迹象表明中朝关系恶化已经是板上钉钉的事实。 2017年朝鲜官媒罕见地点名批评中国。今年7月，朝鲜突然将广播电视卫星从中国卫星改为俄罗斯卫星。同样在7月，北京举行人民解放军建军97周年招待会，驻华朝鲜武官并没有到场，甚至海外中国大使馆举行的建军节活动，朝鲜方面也没有派人参加。7月下旬，朝鲜向国际频率管理机构发电邮反对中国在中朝边境附近地区设立电信设施，也被认为是罕见表达对华不满表态。 今年8月，平壤下令全国禁止观看中国影视剧，与中国历史有关影视作品也被禁播。此外，还有消息人士透露，中国透过公安、海关、海警扣押多宗朝鲜走私物品，包含多种奢侈品、毒品，价值高达数亿元人民币。甚至连中古铁路机关车也被中国公安扣押，其后不久还被拿去法院拍卖。 有学者认为中国跟朝鲜关系恶化原因是朝鲜半岛核问题。表面上看朝鲜核武器是用来威胁韩国和驻韩美军的，甚至也拿来威胁日本，在北京的感知中，平壤的真正目标是用核武器来提防中国。 俄乌战争以后，朝鲜对侵略威胁感受更加紧迫，这可能是中朝关系破裂的直接原因。中朝关系在历史上经历过多次破裂，尤其是1960年代最严重。最迟在2014年中国跟朝鲜就开始了新的裂痕。 中国传统的做法是将朝鲜视为战略缓冲区，对朝鲜来说，这是扼杀朝鲜国家主权和限制朝鲜发展。朝鲜寻求核武器強化自身主权地位以后，反而有可能跟美国和日本建交，因为核武器的首要目的是摆脱跟中国的从属关系。如果与美日恢复关系，朝鲜不排除也会仿效中国和越南推行半开放政策。 朝鲜在中国压迫之下，其生存困境与处在印度压迫之下的不丹相似，而且印度还吞并了锡金。朝鲜选择了与锡金和不丹完全不同的以小博大的生存策略，企图在大国对抗的政治夹缝中拓展生存空间。 在朝鲜政治精英的认知中，朝鲜贫穷、落后、封闭的现状与中国企图将朝鲜设为战略缓冲区的企图有着直接关系。朝鲜核开发战略就是在改正这种不正常的关系，恢复正常主权国家地位才是朝鲜当前国家战略的重中之重。 4. 朝鲜未来有与美国、日本建立外交关系的可能性，前提取决于朝鲜能不能成功摆脱中国控制。朝鲜不但不排斥跟美国接洽，还会很乐意跟美国建交。但是朝鲜就算想这样做，也会用一系列漫长的艰苦斗争来达到目标，其实只要金氏政权稍微低一下头，美国就会过来接触。 美国当然是希望通过与朝鲜建立关系解决朝鲜半岛危机，但更有价值的战略目标是解除中国的所谓战略缓冲区。 其实中国军方有人表态说，朝鲜作为战略缓冲区已经没有什么价值。战略缓冲区这种非常陈旧的观念是一个多世纪以前的老古董。但是就算没有用，北京当局也要让封闭和孤立的朝鲜摆在那里。北京当局也同样乐于看到朝鲜挑衅美国和韩国，尽管这种挑衅对北京来说损人不利己。 胡锦涛以前在内部会议上讲话说羡慕朝鲜高度封闭的思想统治形态。习近平政府的许多做法也像极了模仿朝鲜进行思想统一改造。 5. 朝鲜既需要朋友，也需要敌人，甚至比起需要朋友来说更需要敌人。这是朝鲜实现区域均势的最重要战略考量。就朝鲜的情况来看，朋友对自己的威胁要比现实中的敌人威胁更大。敌人不见得侵犯朝鲜，但朋友却经常无视朝鲜主权和国家利益。 尽管朋友才是朝鲜获得支援的直接来源，但是朝鲜不会像一般小国一样乞怜，而是利用大国博弈间隙，趁机揩油。朝鲜跟中国的传统做法很相似：他们求人的时候反而趾高气昂，摆出“给你脸你敢不要脸”的架子。这是外强中干的专制国家的生存之道。 如果朝鲜成功实现民主化，而且不跟韩国统一的话，朝鲜这种国际关系手腕会玩得非常漂亮，甚至超过韩国。但就眼下的情况来看，就算外交战略上得一个满分，国家沦为失败国家还是得不偿失。

中国要求就历史问题道歉，这种“情绪勒索”永远不可能得到满足，因为中国政府的目的是尽一切可能胁迫日本疏远美国和服从中国主导东亚秩序。只要日本不服从，中国就世世代代“情绪勒索”，日本不管再怎么下跪道歉都解决不了中国的民族主义问题。 正是因为意识到这个问题，安倍晋三才提出了“向前看”政策： 安倍晋三首相在2015年8月15日国会演讲中不无辛苦地说道：“我们不能让我们子孙和后代一生下来就（为战争）道歉，即使他们跟战争毫无关联。尽管如此，我们每代日本人都必须正视过去的历史。” 安倍在演讲中感谢战后中国“以德报怨”宽容日本，也感谢西方国家政府的宽宥和愿意跟日本一起向前看。这次演讲也被认为是安倍政府推动“向前看”政策起点。这个“向前看”政策并不是要否认历史，而是不能让日本无穷无尽地活在历史阴影中。 相比之下，中国反倒更像是活在历史阴影中不肯出来的国家——对于中国来说，战争历史不但没有过去，还是一种正在进行的现实。 有历史学家说中国没有经历“战后时期”不是没有道理的，因为中国社会始终深陷在二战历史中走不出来，对于仇恨日本的中国人来说二战就像还没有结束。 但中国人的现实感并不是单纯浸泡在二战历史的福尔马林溶液之中。二战中国跟美国是盟友，现在中国丝毫不想提这一段历史，而是尽可能地强调冷战时代中美建交之前的美国作为敌人的角色。 也就是说，在中国人的现实感中：现在的美国是冷战时代中美建交之前的美国，但日本还始终是二战时代的日本；不管美国和日本怎么变，大脑还浸泡在历史的福尔马林溶液中的中国人都始终这么看他们。 並不是美国和日本没变，而是中国人的思想观念被选择性浸泡在历史的福尔马林溶液中了。 感兴趣的朋友可以去读我的Substack专栏文章《中国跟日本为什麽从江泽民时代开始走向对抗？》

习近平在《求是》杂志上发表文章，对深化改革决定起草情况做说明，不少中国人一看到“深化改革”或“改革开放”就大声喝彩。 在后改革开放时代，“深化改革”跟“强化不改革”是同时进行的，这种大趋势在胡锦涛时代就已经定型了。 2018年习近平说“该改的、能改的坚决改，不该改的、不能改的坚决不改”实际上就是对胡锦涛18大报告说“两个不走”（既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路）的继承。 胡锦涛18大报告总结了自己的政治遗产（胡锦涛十年经常被称为“停滞的十年”或“失去的十年”），这个政治遗产也作为嘱托交给了习近平，到目前为止习近平也是这么做的。 所谓改革开放已经图穷匕首见了，在胡锦涛以后的“后改革开放时代”，改革开放就演变成了一边“深化改革”，一边“强化不改革”：这就是胡锦涛的“两个不走”原理。2018年习近平也是这么响应的。 许多人知道政府一直在推各种各样的“新政”，但是没有意识到政府怎么“强化不改革”。你看到习近平说“深化改革”，就要立马想到他们又在“强化不改革”了。

反贪腐真是好事情吗？ 中国人随口就能说出几个“贪腐”高官，但是要说出几个“清廉”高官，却很让人为难。 中国的政治生态，简单说就是：并不以追求“清廉”为政府目标，而是以“反腐”为政府目标。“清廉”与“反腐”这两种目标有本质差别，但许多人却想当然将之等同起来。 这毫不奇怪，因为不可能有“清廉”榜样。就算有，也一定是最基层官员，而不是跟常见“贪腐”高官一个级别（乃至更高级别）的官员。 如果说制度性反腐是以“清廉”为目标，中国的运动式反腐根本就不是以“清廉”为目标，而是“为反腐败而反腐败”。 为什么这么说呢？就像周雪光教授说过那样，中国古代帝王常用政治运动来克服中央权威与官僚系统之间的紧张关系，其中反贪腐就是一个百试不爽的借口。几乎所有中国人都反贪腐。如果你不反对贪腐，那你就动机可疑。 习近平时代将反腐运动常态化，恰恰表明“为反腐败而反腐败”已经成为一种保障政治日常运行的机制，进而脱离了反腐败范畴。 反贪腐常态化，不但有利于保障中央权威对官僚系统日常运作实施政治高压，还有利于掩盖制度性缺陷及其带来的相关风险：因为反腐运动塑造的是“人民公敌”，所有制度缺陷都被推卸到“人民公敌”头上，而制度本身则被宣传成始终是向善的，而且是越来越趋于完善的，就好像只要坚持不断打击腐败，国家就会越来越好。 实际上呢？一个根本不以“清廉”为目标的国家，是不可能因为打击腐败就变得越来越清廉。从2012年至2023年，中国的腐败感知指数（CPI）仅仅从世界排名第80上升到第76，清洗了超过500万官员就只达到这个效果。 另一方面，反贪腐运动最重要的功能，除了加强中央权威之外，还包括削弱地方官僚权威，使民众与地方政府保持紧张关系。这看起来很不可思议对吧？ 这是中国历朝历代树立中央权威的惯常做法，其目的是将中央权威塑造成道德权威，而地方政府就是潜在的不道德机关。迄今为止，中国政府频繁调动官员异地任职、军人异地服役也是这种目的：不信任地方政府、防止地方势力盘踞坐大、割据一方。 为了达到这个目的，中央政府就一边竭力塑造民众对中央政府的信心，一边竭力诱导民众与地方政府为敌。有很多调查研究都显示，中国民众普遍对地方政府怨恨和不满、对中央政府却抱有信心和期望。而民众越是对地方政府不满，就越容易寄希望于中央政府主持公道，也就越依赖于中央权威。 另一方面，中央权威也将镇压民众视为地方官员执政能力的考核标准之一：如果民众对地方政府不满，镇压有力会受到中央肯定；如果镇压不力，地方官员不但要被中央怀疑是否忠诚，还要被怀疑是否执政能力有问题。 而煽动民众痛恨地方政府的一个重要手段就是煽动民众痛恨贪官污吏，让民众误以为造成他们痛苦的全怪地方上的贪官污吏。即使那些官员真心体恤民众并且竭力争取和维护本地利益，不仅中央政府怀疑他们的忠诚，民众也不信任他们，反而怨恨他们。这样一来，时间一久就会出现官员行为上的主观怠惰，因为多做多错、少做少错、不做不一定错。 就此而言，“清廉”官员对于维护中央权威毫无用处，反而可能导致民众信任地方官员，不信任中央，甚至拥护地方官员跟中央作对，因为地方官员是最可能体恤民间疾苦，最可能为民众做实事的。 习近平利用反贪腐运动集中权力，在“人民共和国”开了一朵恶之花，与毛泽东煽动民众以阶级斗争为借口攻击官僚系统作恶程度不相上下：都造成了极权主义。 客观上讲，今后习近平继任者同样可能以反腐败为借口进行大清洗，继续强化极权主义。这种做法不但受到中国民众支持，还更容易效仿（比毛泽东阶级斗争损失更小）。 习近平反贪腐运动看起来成功清洗了官僚系统，成功集中了权力。但是造成的破坏也更严重了：官僚系统越来越同质化，大大破坏了容错度，加剧了中国的制度性弱点，严重破坏了权力平衡。 一个真正强大的国家，一定是制度大于政府，而不是政府凌驾在制度之上——这样的国家一定是外强中干的泥足巨人式的国家。

订阅区发表文章《论第三种阻力：公共议论需要什么样的政治品格？》 不少人一边抱怨中国社会原子化，形同一盘散沙，又一边强烈反对社会团结。诸如此类的矛盾心理，在中国和海外中国人社群比比皆是。 统一战线令许多人至今心有余悸，以至于连社会团结都不敢要了。现在连呼吁社会团结也要小心翼翼，这样的社会有多扭曲？ 本文介绍马基雅维利（Niccolò Machiavelli）的朋友圭恰尔迪尼（Francesco Guicciardini）的政治思想对中国社会的启发。 本文主张通过审慎（prudenzia）和妥协（accomodamento）来解除意味着“所有人反对所有人的战争”的社会危机。 圭恰尔迪尼的妥协论不是投降论，而是主张建立非零和博弈关系。对于现代社会来说，尤其对于人与人之间关系支离破碎的中国社会来说，建立非零和博弈关系，意味着在社会层面求同存异、实现和解，以对付共同的敌人：极权主义。 用怨恨来代替信任，用狭隘来代替宽容，其结果就会是加剧所有人反对所有人的战争。连可以结盟的人都轻易倒戈相向，更何况其他人呢？ 必须停下来结束这场毫无意义的所有人反对所有人的战争。

央企通过垄断市场实现的利润是强化专制统治的重要手段，央企获利越多，人民当然越幸福——然而你不是人民，将近97%的中国人都不是人民，但是这97%人口都以为自己是剩下的3%。

中国人被强拆的画面，被网友配上文字“以色列被轰炸后的场面”。更幽默的是下面评论说“应该去找内塔尼亚胡”、“只有我大中国的人民才安宁”。

以为这届LPL是牛逼了， 没想到只是为了证明faker是真牛逼😂 那一年LPL的观众再一次想起了被SKT支配的恐惧 当四强里有12个中国人8个韩国人的时候 我想LPL也算是进步了 但离战胜T1还是差的太远了 这支队伍始终是LPL最大的敌人 正如宣传片里讲的 如今看来一语成谶😎

日本侵华杀中国几千万人不算残暴，老幼烧死、孕妇刨腹都不算冷血无情。中国强制打个疫苗就算残暴冷血了，真他妈是笑死我了，被强制的那个人是你亲妈啊？你们家真他妈是个贱种，操你妈活不起你去死要么你改国籍。一堆外国人操你妈的时候你跪着递卫生纸，你亲爹反抗就是残暴。我是你爹我扇死你个孬种

刚和Solana 基金会的朋友交流，认识多年，但大家都在忙，快一年没聊了，我们共同的朋友很多，包括FTX的前高管等。关于 Solana的起来，是美国一批人在十几二十块美金扫起来的，到了50-60美金 亚洲这边才重视起来。并不存在亚洲人、中国人“做庄”的说法，其实还是华尔街才有这实力。说白了，还是Solana的社区共识强，底子好，比以太更有效率，也没有L2 去分散共识，Lily 管理基金和团队配合的很好，不得不感叹，还是美国资金、华尔街看中的资产，更能长久，朋友说，美国负责创新，而亚洲跟随，这样也能延长周期，中国人的天生没安全感，刻在基因里，因政策没法想和执行长远的计划。Solana 在 “Meme 季”，独领风骚，在支付、手机、DePIN 方面更更有优势，对方把功劳归于社区和运气。我们也聊了一级，对最近的AI Agent 这一块，都有兴趣继续深研，但我提出的问题还是“退出的渠道”。有一样东西，可以肯定的是，每个周期，的故事都不一样，也许下一个周期，又不一样。对于以太，我们都有仓位，其实挺失望的。还好，我们的最大仓位还是Solana。至于明年Solana的表现，取决于大环境（川普政策、利率、经济、流动性）和比特币作为锚的表现。 $Sol 现货ETF 的出现，取决于政策，有可能明年上半年就出现。 最近美国背景的主流币强势，也和川普的当选有强相关。 我们有讨论了其他主流币，对方的思维、逻辑、分析很到位、客观 （有机会再分享...）结论没有思考的逻辑重要。对于比特币明年的走势，例如可能的双顶，和趋势、目标价，我们看法都很相近。 #AI# #Solana# #Bitcoin# #memecoin#

网络色情资讯发达的年代， 出现勃起问题的年纪越来越小， 二十几岁的小伙子来咨询的， 好多都说自己有硬度问题： #硬度不足# #做爱中软掉# #阳痿～# 像他们的过早透支的身体一样糟糕！ 尺寸的重要性是一方面， 硬度的重要性其实不亚于尺寸～ 动起来吧！！！ #霸王枪机构# #强大十万中国人# @BigGunboy003