Twitter Web Viewer

你们猜唐山烧烤9人组最后会怎么样 判了死刑的 不出意外的话都能继续逍遥个几十年 这种最多判个十几年 俗话说半年后又是9条好汉 你们仔细品 再悄悄告诉你们一个我家得到的消息 不管什么红码绿码 黑不黑的 大佬位置坐得稳 高压之下人民依然充满名族热情 政治正确 这三点现在高于一切

一文读懂美国总统大选机制：吃瓜群众的终极指南： 2024 年 11 月 5 日，美国总统大选即将上演一场全球瞩目的激烈对决 —— 现任副总统哈里斯与特朗普展开最终交锋。无论你是深谙国际政治的资深人士，还是币圈对国际大事萌生兴趣的 “吃瓜群众”，这场选举都绝对不容错过。为使大家在 “吃瓜” 过程中不致迷失方向，能够透彻看懂这场堪称史诗级的 “纸牌屋大戏”，首先感谢 @Phyrex_Ni 倪大 最近对大选专业的信息分享，我将用白话辅助大家更好理解。 本文上篇将带你全方位深入解析美国总统大选机制，深刻剖析这些复杂规则背后的逻辑，让原本 “枯燥” 的制度变得生动易懂、易于把握。准备好了吗？现在正式 “发车”！ 1、美国政治制度决定了大选选举不仅是总统和国会的选举，更是摇摆州关键部分的选举。美国三权分立的政治体制使得国会可以通过立法、审议等多种方式推动或制约总统的行政命令。总统选举采取的 “赢者通吃” 制度使总统大选并不需要争取普选票的胜利，重点在于摇摆州的多数胜利，因此摇摆州的选情更受关注。 2、2024 美国大选中，两方选举政策及纲领仍体现出分裂和极化特征。特朗普和 J.D 万斯代表的共和党遵循大企业 + 美国优先战略的保守主义方针，主要基本盘仍然是反建制 + 保守派；哈里斯和沃尔兹代表的民主党整体来看仍延续拜登路线，即大政府 + 进步、平等的方针，基本盘仍是少数族裔 + 进步支持者 + 年轻选民。 3、从多个指标来看，除标普 500 收益率揭示哈里斯较为领先外，其余指标均指示特朗普的胜率较大。观测美国大选获胜的指标有较为传统的民调数据，市场交易数据如博彩网站胜率、标普 500 收益率和特朗普强相关资产。除标普 500 目前收涨预示现任政府党派有几率连任外，其余指标均指示特朗普领先。 总结：共和党将在 2024 年大选高概率全面胜利，且其措施将在 2025 年对美国经济形成提振，但其负面影响将会在中长期体现。 前言，其实在1787年（乾隆五十二年），美国制定了宪法。1789年生效后，华盛顿当选为美国第一任总统。美国总统不是由选民直接选举产生，而是通过“选民普选”+“选举人团选举”产生。简单来说，就是以州为单位，先由选民普选投票，州选举人根据本州的普选结果，再投票选举总统。目前，美国“选举人团”有538张选举人票，获得270票以上的候选人当选总统。 1️⃣总统大选候选人政策 先看看大选对我们吃瓜群众的影响，表现在政策方面更为直观，政策方面，两者不同之处主要体现为：哈里斯遵循着强化政府作用、提倡进步、平等的传统民主党的“左”的路线 ，如税收政策强调征收企业税而减少普通家庭、劳工的税、移民政策和关税政策较为温和、支持清洁能源；而特朗普则是延续上一任期的“右”的路线，如强调为企业减税、“美国优先”、经济利益优先、遏制中国等。两者相同之处在于，随着大选的临近，为争取摇摆州和中间派选民，其政策纲领都有向对方选民妥协的倾向和调和。从对通胀的影响来看，哈里斯从增加住房供给，遏制租房市场投机，降低食品医药价格等方式压降通胀，延续“大政府”思路；特朗普则是通过增加传统能源供给的方法压降通胀，但特朗普对企业的降税、对高度依赖中国进口的一般工业品和劳动密集型产品全面征税、全面禁止非法移民迁入从而减少廉价劳动力供给的这些政策无疑会较大概率增加美国通胀反弹的可能。 2️⃣大选过程和竞选要求 1/总统初选和预选会议 选举过程从选举年1月或2月的初选和预选会议开始。初选由州和地方当局组织，采用无记名投票方式，向各主要政党的有希望的总统候选人投票。党团会议是由政党自己组织的私人活动。在这里，选民公开决定他们更喜欢哪位候选人。之后，组织者清点选票，计算每位候选人获得的代表人数。 2/全国代表大会 各政党的全国代表大会在选举年的夏天举行。党内提名通常在全国代表大会召开之前就已经确定，需要获得多数代表的投票才能获得提名。如果没有达到多数，将在全国代表大会上选出总统候选人。 3/代表 每个州、哥伦比亚特区和一些美国领土都分配了一定数量的代表，通常由人口规模决定。此外，还使用了一个公式，通过“奖励”那些投票给上一个政党的总统候选人的州来调整数字。这些代表在全国政党大会上代表他们的州，并投票决定每个政党的总统候选人。 有两种主要类型的代表:承诺的代表——必须在初选或党团会议上支持他们被分配给的候选人 未承诺或超级代表-他们可以自由选择他们想要支持的候选人 4/大选活动 每一个政党的候选人选定之后，总统候选人就在全国范围内展开针锋相对的竞选活动。他们参加集会和辩论，以赢得全国选民的支持。此外，他们向社会解释他们的计划和观点。 5/选举团制度 在选举日，选民们去投票站为他们喜欢的候选人投票。选民们间接选举他们的总统和副总统。两人都由选举人通过选举团程序选出。各州根据其在众议院和参议院的席位数量分配选举人。华盛顿特区有三张选举人票，但美国其他地区没有。总共有538名选举人(众议院435个席位+参议院100个席位+华盛顿特区3个席位)。投票结束后，所有选票将进入全州统计。华盛顿特区和48个州采用“赢者通吃”的程序，即选举获胜者获得该州的所有选举人票。缅因州和内布拉斯加州是例外，因为他们有比例制度。候选人必须“赢得”至少270张选举人票才能成为总统。选举人团的投票在选举日之后的几周内进行，获胜者通常在选举当晚宣布。 6/美国总统就职日 就职日于1月20日在华盛顿特区的美国国会大厦举行。首先，副总统宣誓就职，然后是总统。两人在宣誓就职后正式成为总统和副总统，这一仪式自18世纪末以来一直在使用。 3️⃣成为美国总统需满足以下条件： 一、年龄要求 候选人必须至少年满 35 岁。此要求旨在确保候选人拥有足够的成熟度和生活经验来处理国家事务。 二、国籍要求 候选人必须是美国本土出生的公民。这一规定是为了确保总统对美国的忠诚以及对国家文化、价值观有深刻理解。 三、居住要求 候选人在美国的居住时间必须达到或超过 14 年。这能够确保候选人对国家有充分的了解，并且可以与不同地区和文化的美国人建立联系。 四、政治经验 虽然宪法没有明确规定政治经验的要求，但历史上大多数总统都拥有丰富的政治背景。从地方政治到州长，再到国会议员，政治经验有助于候选人积累人脉、了解政策制定过程，并赢得选民的信任。 五、党内支持 获得政党提名的关键。候选人需要在初选中获得党内的支持，这通常涉及基层工作、筹款能力、政策立场和个人魅力。 六、公众形象与影响力 在全国范围内建立积极的公众形象，通过演讲、辩论和媒体曝光来传达自己的政策理念和领导能力，对于赢得选民支持至关重要。 七、选举人团制度 赢得大选的复杂机制。美国总统选举采用选举人团制度，候选人需要在大选中赢得超过 270 张选举人票才能当选。这意味着候选人必须在关键州和摇摆州投入大量的时间和资源。 八、心理素质与抗压能力 应对激烈的竞选过程。总统竞选是一个漫长而艰苦的过程，候选人需要具备强大的心理素质和抗压能力，以应对激烈的竞争和不断的挑战。 这些条件确保了美国总统不仅具备必要的个人素质，还拥有广泛的政治支持和民众基础。 👋简单来说想当美国总统仅需四步： 一、满足基本条件 不知道你们发现没有，老美的历届总统中，有农民之子林肯，有千亿富豪特朗普，还有天翁开局的黑人奥巴马，似乎让人感觉是个人都能上去坐一坐。但其实是有要求的，必须是出生在美国且年满 35 岁的美国公民，并且还要在美国生活 14 年以上，才有资格报名。这是上位的第一步。 二、具备独特演讲和逻辑能力 第二步是拥有独特的演讲和逻辑能力。在报名阶段和党内初选时，都需要去各个州演讲，为自己拉政治资金和选票。比如奥巴马的演讲风格非常亲和亲民，拜登务实谦卑（偶尔有点老年痴呆），特朗普则像一个系着红领巾、诙谐可爱的小老头儿，即便被攻击时依旧挥舞拳头，嘴里喊着 “fight”。可见，各位候选人都有各自的特色。 三、有深厚的金主支持 要知道总统竞选非常烧钱。以最近两次为例，分别耗资 69 亿和 140 亿美金，创下历史最高。所以，如果背后没有金主护航，是万万做不到在长达 11 个月的竞选期间披荆斩棘的。当年奥巴马背后站着拜登、巴菲特，如今特朗普背后则是钢铁侠马斯克。 四、具备卓越的政策谋略 可能很多人还不知道，美国总统其实并不是一票一票选出来的，而是选举人制度。总共 538 张选举人票，但决定成败的仅需 93 张。为什么呢？因为美国的两党有着相对固定的票仓，一直支持民主党的深蓝州有 226 张票，一直支持共和党的深红州有 219 张票。所以，需要用卓越的政治谋略去说服那些除了这两类州以外的州。今年的摇摆州一共有 7 个，正好 93 张票。最后，摇摆州才是兵家必争之地，把它们拿下，让自己的选票超过 270 张，那就能成为下一任美国总统。 4️⃣摇摆州不确定因素 选民在民主党与共和党之间摇摆不定的州被称为 “摇摆州”（也称作 “战场州”“紫色州”）。图中分为 2024 年大选关键摇摆州，有内华达、亚利桑那、威斯康星、乔治亚这四个州；黄色部分是潜在摇摆州，包括密歇根、宾夕法尼亚、北卡罗来纳三个州。 民主分两种，直接民主和间接民主。直接民主制通常发生在古代或原始社会，这是一种凡事需要全民投票表决的政治模式，比如古希腊公民大会，男女老少聚在雅典参政议政。虽然百分百践行了民主二字，但直接民主效率过低，任何一件小事都得经全体国民通过才能执行，人数越多，就越不切实际。因此，后来有了间接民主。间接民主也称代议制民主，代议顾名思义，即代表商议、代表议事。随着国家人口骤增，凡事一人一票就会一事无成，鉴此，每个辖区(州/省)就会选出几位代表，各区(州/省)代表们聚在首都参政即可，这是现代世界各国普遍实行的政治制度或组织模式。美国大选就是典型的代议制民主。 多年来，两党都有各自稳定的票仓州，出现反水情况较少，所以对摇摆州的争夺至关重要，在很大程度上决定着大选结果。正因如此，两党候选人都会在摇摆州投入大量竞选资源以及时间精力，使其成为大选的战场州。 例如在 2020 年大选，拜登获得 306 张选举人票，川普获得 232 张选举人票，拜登当选第 46 任美国总统，而七个摇摆州的 94 张选举人票起到了关键作用。具体情况如下： 宾夕法尼亚州：拜登多 80,555 张普选票，领先 1.16%，获得该州 20 张选举人票。 密歇根州：拜登多 154,188 张普选票，领先 2.78%，获得该州 16 张选举人票。 乔治亚州：拜登多 11,779 张普选票，领先 0.23%，获得该州 16 张选举人票。 北卡罗来纳州：拜登多 74,483 张普选票，领先 1.35%，获得该州 15 张选举人票。 亚利桑那州：拜登多 10,457 张普选票，领先 0.31%，获得该州 11 张选举人票。 威斯康星州：拜登多 20,682 张普选票，领先 0.63%，获得该州 10 张选举人票。 内华达州：拜登多 33,596 张普选票，领先 2.39%，获得该州 6 张选举人票。 5️⃣美国历史上选举的世纪判决 2000 年大选堪称一场世纪判决。戈尔虽比小布什多 53 万余张普选票，但小布什却获得 271 张选举人票，从而当选美国第 43 任总统。 当时，除佛罗里达州外，戈尔获得 266 张选举人票，小布什获得 246 张选举人票，而佛罗里达州的 25 张选举人票将决定大选结果。2000 年 11 月 8 日凌晨 2 点，媒体宣布小布什赢得大选，戈尔致电小布什承认败选，并准备公开认输。然而，戏剧性的一幕出现了，佛罗里达州负责选举事务的检察长通知戈尔，双方的普选票差距小于 0.5%，根据州选举法规定，应当重新计票。戈尔又致电小布什，宣布收回认输和祝贺。 11 月 10 日，机器重新计票结束，小布什领先票数缩小到 327 票。戈尔提出对民主党控制的县进行人工重新计票。11 月 12 日，小布什向联邦地区法院请求立即停止人工计票，法院以不归其管辖、属于州法管辖为由直接驳回。小布什又向联邦巡回法院上诉，同样被驳回。 11 月 16 日，佛罗里达州务卿宣布，11 月 14 日后（大选日后第 7 天）不再接受各县上报的选举结果。民主党控制的县向州法院请求延期，被拒绝后上诉至佛罗里达最高法院。11 月 21 日，法院宣布可以继续进行人工计票，但必须在 5 日内将计票结果上报州务卿。 11 月 26 日下午 5 点，只有一个县完成了人工重新计票。据此，州务卿宣布小布什领先 537 张普选票获胜，拒绝另外 2 个县的人工计票结果（戈尔净增选票合计 383 张）。 在戈尔为人工重新计票挣扎时，小布什向联邦最高法院上诉，要求审查佛罗里达最高法院 11 月 21 日决定的合法性。11 月 27 日，联邦最高法院将案件发回佛罗里达最高法院。12 月 8 日，佛罗里达最高法院裁决，承认另外 2 个县人工计票结果，并下令人工统计约 6 万张漏选票（机器未能识别）。 12 月 9 日，小布什再次向联邦最高法院上诉，请求立即停止人工计票。12 月 12 日，联邦最高法院以 5 比 4 多数决裁定，推翻佛罗里达最高法院的人工重新计票裁决。至此，36 天的系列诉讼终结，小布什赢得大选。 12 月 13 日，戈尔发表败选演讲，表示已致电祝贺小布什当选，也向他保证这次不会收回认输了。戈尔虽对联邦最高法院的裁决极不认同，但表示接受这项裁决。选举结果异常接近的事实让我们再一次感受到：我们同属一个民族，拥有共同的历史和共同的命运。 6️⃣选举舞弊 2020 年大选后，特朗普连任竞选失败，他指控民主党存在大规模选举舞弊，这一指控引发了特朗普支持者的游行抗议，最终导致国会大厦骚乱事件。 选举舞弊指控主要集中在邮寄投票和非法选民两个问题上。 一、邮寄投票 邮寄投票在美国有 150 多年的历史，其防止造假机制相对完善。 除北达科他州外，其他州都进行选民登记，经登记合格的选民才能投票，从源头上杜绝了投票舞弊的可能。 选票上有电子条形码，复制、伪造的条形码会被计票系统拒绝，有效防止了选票造假。 选民签字也是防止舞弊的重要手段，伪造的选民签字必须与系统登记完全吻合，这增加了造假的难度。 二、非法选民 关于非法选民的最大谣言来自德克萨斯州。州务卿维特利声称该州有 95000 名非法选民，其中 58000 人已经投票。维特利的非法选民名单是比照驾照申请信息与选民登记信息得出的，但很多人在申请驾照后入籍成为美国公民，因此，维特利的名单并不可靠。联邦法院认为调查毫无根据，是在浪费行政资源，维特利被迫撤销调查并辞职道歉，州政府还赔偿了 45 万美元律师费。 事实上，特朗普在赢得 2016 年大选时，普选票比希拉里少近 290 万张。特朗普在推特上声称，他不但以压倒性的优势赢得选举人票，而且也赢了普选票，因为有数百万非法选民把票投给了希拉里，这部分选票不算数。2017 年 5 月 11 日，特朗普成立一个委员会调查非法选民问题，经过半年多的调查，委员会并没有发现证据证实存在大规模的选举舞弊。 最后，目前，美国选举人票总数为 538 张，两名总统候选人只要获得超过一半票数即 270 张，就能成为美国总统。若两人刚好都获得一半票数即各 269 张，则由国会两院选出总统和副总统，其中众议院负责选出总统，参议院负责选出副总统。美国历史上仅有两次由众议院选出总统的情况，分别在 1800 年和 1824 年。这种情况下，理论上存在总统和副总统来自不同政党的可能性，即极端跛脚情况，但这种可能性出现概率极低。因为美国选举人团有特殊的赢者通吃制度，双方票数要持平极其困难。 不过，有美国选情分析师推算了一种可能性，即两党在各自基本盘州获胜的情况下，七大摇摆州出现特定结果可能会导致平票。如果哈里斯赢下宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星这三个摇摆州，而特朗普赢下亚利桑那、佐治亚、内华达和北卡罗来纳这四个 “阳光地带” 的摇摆州，且哈里斯如四年前的拜登一样获得内布拉斯加州那个选区的关键一票，那么哈里斯将拿到 270 票，以最惊险的幅度赢得美国大选。若哈里斯没拿到内布拉斯加州那一票，则会出现哈里斯和特朗普都为 269 票的平票局面。 当前，美国七大摇摆州选情十分胶着，虽出现七大摇摆州全面翻红、特朗普支持率更高的局面，但特朗普在五大摇摆州的领先幅度都没有超过 1%，双方选情依旧胶着，胜负悬念较大。有些人可能希望看到平票的局面，因为那会带来更多 “乐子” 并让美国更加混乱。然而，按照当前哈里斯的颓势，想要在七大摇摆州里赢得三个，难度确实较大。

BTC大盘趋势分析：BTC小跌山寨暴跌，牛市结束了吗？ 1、btc这波最低探至65000附近，24小时内跌幅超6000点，高杠杆账户几乎被清空全网爆仓多单近8亿美金对比前日增加约623.08%；虽然反弹至67000左右，但市场出现恐慌。 2、每轮跌幅似乎都有无根之源，如美联储的鹰派态度，降息预期减少，及地缘政治风险上升。但实际上，主力市场操作无需具体理由，目的只是为了转移筹码。 3、其实我们也每天在更新交易所的存量数据，砸盘已不足以让投资者交出更多筹码，这些仅是短期波动，山寨洗盘也很正常，毕竟涨上来也仅需几天而已，同时，交易所的存量再度刷新了六年来的最低记录。 4、当然我也犯了一个错误，就是最近震荡看到山寨洗盘打完了子弹，导致这轮没办法补仓了，全完没有按照之前的预案进行（65000/61000）两个点进行补仓，还是没行知合一。 5、还是延用观点不变：只不过我们需要下移一个箱体空间（如图），目前支撑在65000，风险点还是在61500，通过时间换取空间，最终实现新一轮的上涨。依然看到10万附近，不一定破10万，但是一定在附近。5、6月是大概率，4月就是玩套路，做好5月正式新的行情准备。 *以下数据为撰稿时采集的数据，因时间变化可能出现偏差。 1、市场动态与资金变化： 当前市场总市值约2.57万亿美元，对比昨日增加约-0.18万亿美元，增幅约-6.55%； 比特币市值约1.33万亿美元，对比昨日增加约-0.06万亿美元，增幅约-4.32%； 以太坊市值约3910.76亿美元，对比昨日增加约-308.32亿美元，增幅约-7.31%； 山寨币（含以太坊）市值约1.25万亿美元，对比昨日增加约-0.1万亿美元，增幅约-7.41%； 当前所有交易所的BTC总存量仍然是保持着近六年最低水平位置，目前全网交易所地址的仅有174.26万个BTC，与昨日对比增加-0.13万个BTC。 伴随着币价的下杀，昨日整体市值对比昨天都有所下降。 2、交易量方面： 总交易量约1643.8亿美元，对比昨日增加约715.53亿美元，增幅约77.08%； 比特币交易量约477.06亿美元，对比昨日增加约178.81亿美元，增幅约59.95%； 以太坊交易量约278.57亿美元，对比昨日增加约152.22亿美元，增幅约120.47%； 山寨币（含以太坊）交易量约1060.58亿美元，对比昨日增加约431.41亿美元，增幅约68.57%； 总交易量对比昨天有明显增加，在价格的明显波动下，也给投机者创造出了很多交易机会。 3、资金方面： 场内总资金约1557.34亿美元，对比昨日增加约-1.61亿美元，增幅约-0.10%； USDT：市值约1073.93亿美元，昨日增加约0.68亿美元，增幅约0.06%；交易量约801.66亿美元，对比昨日增加约548.35亿美元，增幅约216.47%； USDC：市值约319.55亿美元，对比昨日增加约-2.67亿美元，增幅约-0.83%；交易量约81.57亿美元，对比昨日增加约26.77亿美元，增幅达48.85%； 场内资金交易量对比昨日也有明显上升，看来交易机会都是跌出来的。 4、合约数据 全网合约持仓量约662.4亿美元，对比昨日增加约-12.59%； 全网24H合约成交量约2754.1亿美元，对比昨日增加约83.77%； 全网24H爆仓总量约9.4亿美元，对比昨日增加约623.08%； 其中比特币合约持仓量约355.77亿美元，对比昨日增加约-5.89%； 比特币合约成交量约1112.62亿美元，对比昨日增少约62.99%； 比特币24H爆仓量约1.86亿美元，对比昨日增加约509.29%； 其中多单爆仓约1.36亿美元，对比昨日增加约646.52%； 空单爆仓约4943.61万美元，对比昨日增加约301.62%； 从合约数据来看，持仓量对比昨天有所减少，但交易量、爆仓量对比昨天均有明显增加，比特币多单和空单的爆仓量对比昨天都大幅增加，耐心等待市场充分释放风险后，就会出现交易机会。 5、ETF数据 比特币ETF总成交量约54.6亿美元，对比昨日增加约26.38亿美元，增幅约93.48%； 比特币ETF总市值约589.25亿美元，对比昨日增加约-33亿美元，增幅约-5.30%； 比特币ETF总资产管理规模约556亿美元，对比昨日增加约-12.54亿美元，降幅约-2.21%。 比特币现货 ETF 总净流出 5507 万美元。灰度 ETF GBTC 单日净流出 1.66 亿美元。昨日单日净流入最多的比特币现货 ETF 为贝莱德 ETF IBIT，单日净流入约为 1.11 亿美元。比特币现货 ETF 总资产净值为 562.2 亿美元。

吴邦国的官方讣告中有一句：“文化大革命”期间，他坚持党性原则，实事求是，以实际行动进行抵制。 这条官方评价很古怪。吴邦国父亲吴忠性是国民党军事机关学校一名科室主任兼主任教官，因为这个背景，在文革期间被暴打三个月。吴邦国自己都是被迫害对象，在当时有什么能力抵制文革？ 2010年，吴邦国在人大报告罕见表态说要汲取文革教训，显然他汲取的教训是強化社会控制。 中国在2004-2005年间推动了一系列法制改革，其中最大改革就是強化了党对司法系统绝对控制权。这是中国改革开放以来司法倒退最惨重的一步，但是绝大多数平民毫无知觉，甚至学术界也没有意识到这2004-2005年司法倒退正在对中国政治产生决定性影响。 改革开放以来至2000年代初期，由于制度混乱和不成熟，党对政府机关和司法系统的控制程度还不够，即使是中央机关也无法有效地协调和调动各个部门协作。这种情况间接形成了类似权力制衡的效果，其实只是权力无效、失序和混乱。 2004年以来，胡锦涛政府开始大力推动所谓的法制建设，许多人（包括公共知识分子、学者和国际媒体）以为中共所谓法制建设是向着法治道路前进。 我在近期文章《习近平的继承人难题：确定和不确定的中国》指出了这个问题：胡锦涛以来中共推行的“依法治国”和“依法执政”並不能依照语境的“法治”来理解，而是要理解成绝对強化党对政府机关和社会各个环节的绝对控制权。也就是说，所谓“依法治国”和“依法执政”指的的是党用法律来強化对政府和社会的控制权。 吴邦国讲反思文革教训就是在胡锦涛政府推行“依法治国”和“依法执政”这个背景下提出来的，其目的是加強党对政府机关的绝对控制和加強对躁动不安的社会的绝对控制。鉴于从胡锦涛时代起就不断攀升的“群体性事件”，強化社会控制的最重要手段就是用法律来治理社会——这并不是西方语境中讲究司法独立的法治，而是用法律来创立制度和机构，用这些制度和机构来控制和约束社会。 胡温体制比江泽民体制最大的不同点，就是強化政治体制改革。许多人想象的政治体制改革是民主化、自由化和法治化。大错特错。在中国的语境中同样存在巨量政治体制改革，胡温体制推进政治体制改革的改革都是反自由化和反民主的。 你永远不能轻视中共使用的一些政治术语：你既不能单从字面意义理解他们的政治术语，也不能从西方语境来理解这些行话，而是要从中共自身的政治生态来理解，这样你就会发现，中共並不是简单重复大话、空话、套话。在你掉以轻心的时候，紧箍咒就缩紧了。

中国知名政治学者因言犯忌，遭到当局惩处 2022年俄乌战争初期，先后任教于上海交大、复旦和上海市委党校的政治学家胡伟，连发两文要求北京当局尽快与俄国切割，以避免陷入国际孤立。（现在中国遭遇的国际孤立，就与北京明显亲俄立场有直接关系。） 知情人士向美国之音透露，胡伟在今年6-9月遭到党内严重警告、教授岗降级、还被要求即刻退休。传言称胡伟曾与王沪宁交好，政治才华出众，但长期怀才不遇。实际情况可能比传言更加复杂。胡伟在体制内长期受排挤可能与其相对独立的学术品格有关系。如果王沪宁果真惜其才华，胡伟不至于接连受打压而无人袒护。但奇怪的是，距发表相关言论两年有余，胡伟才受处分，在这期间发生过什么事情不得而知。 胡伟曾在2022年相关文章指出俄乌战争可能造成的影响： 1. 美国重获西方世界领导权，西方世界更加团结 2. 铁幕再次落下：“新铁幕”不是社会主义与资本主义两大阵营对立（不限于冷战），而是西方民主与反西方民主攸关生死之战 3. 西方力量明显增长，北约继续扩大，美国在非西方世界影响力提升；苏东剧变可能重演，意识形态终结论也可能再现，更多第三世界国家拥抱西方 4. 中国在新的世界秩序中更加孤立 胡伟的预判部分已经成为现实，但西方世界也因俄乌战争长期僵持不下衍生出一系列经济问题，并且产生了裂痕。内在分歧正在加深的西方世界，在对华关系上也表现出了矛盾心态。 今年像胡伟一样因言犯忌遭到当局惩处的知名学者，包括中国国防大学公方彬、社科院经济所朱恒鹏、清华大学劳东燕、清华大学黄裕生等等。看起来朱恒鹏和胡伟受到的处罚更严重一些。 今年1月，中国第一代自由派公共知识分子代表人物茅于轼在95岁高龄出走加拿大，并表示不会再回中国。

窗口期稍纵即逝，以色列准备迅速反击伊朗 真主党武装是黎巴嫩心腹大患。对黎巴嫩来说，一个拥有割据武装的政党无论如何都不利于民主政治，而且黎巴嫩各方势力长期都无法约束真主党武装。 黎巴嫩现在内斗激烈，从2022年至今没有决出正式总统，只能由代总统履行职责。摧毁真主党武装意义重大。 真主党虽然是黎巴嫩合法政党，但其武装割据和战争行为无法受到黎巴嫩国家约束。真主党的政治对手也没強大到足够牵制这股势力持续坐大。假如不加约束，真主党持续坐大很可能对黎巴嫩政权造成威胁，打破与其他派系共同勉强维持的脆弱平衡。 2022年以来真主党与主要政治对手就总统大位僵持不下，黎巴嫩民主基本瘫痪。以色列攻入真主党盘踞地区，不但不可能促使黎巴嫩各大敌对派系联合，反而可能给真主党政治对手创造铲除真主党势力的机会。 从现实角度考量，真主党已经变成黎巴嫩国家前进的绊脚石。这种畸形的割据武装不但破坏黎巴嫩国家统一，还对民主制度造成威胁。如果真主党实质上挟持国家跟以色列开战，黎巴嫩还要经历比内战更残酷的毁灭。 很讽刺的是，真主党自始至终都是伊朗伊斯兰革命输出和培植的产物，在黎巴嫩是地地道道的“境外势力”。你跟以伊斯兰革命为追求目标的武装政党怎么玩民主政治？ 未来真主党要么保留政党去除武装，要么连同政党和武装一起去除。但这取决于伊朗受到多大程度打击。如果伊朗伊斯兰国政权被推翻，真主党势力在遭到以色列沉重打击以后，也可能在黎巴嫩遭到政治清洗（残部逐渐转变成以游击队为主要形式的恐怖组织）。 如果以色列打垮伊朗伊斯兰国政权，可能改变几个国家的政治生态。但是就算窗口期打开，以色列也不见得有这种决心，以小博大推翻一个人口8倍于自己的大国政权。

以色列军方9月28日称已成功猎杀黎巴嫩真主党总书记Hassan Nasrallah 真主党组织结构跟哈马斯相似，还都奉行集体领导制度，但哈马斯最高权力机关是政治局，真主党的最高权力机关是依照伊斯兰传统建立的协商会议（虽然哈马斯也有这种机构）。这种组织办法跟列宁主义政权组织形式很像。 哈马斯跟真主党除了政治部门和军事部门之外，还都设立了社会慈善机构。这种慈善机构是用来笼络和收买人心的，这也是这些恐怖组织始终受到伊斯兰世界普通民众欢迎的重要原因之一。 在实际操作中，慈善机构既是这些恐怖组织的宣传和统战机器，也是培养人才和制造人盾的地方，因为这些慈善机构开办医院和学校，一方面用于治疗和培养自己的武装分子，一方面把这些医院和学校当成隐蔽的活动机构。一旦以色列袭击这些地方，就会遭到国际社会道德谴责，痛斥以色列袭击医院和学校。 以色列哪怕把真主党协商会议和哈马斯政治局领导集体挨个全部铲除干净，还是不够的。你还得揪出其中的慈善部门领导集体，因为这些人表面上做着最正确的事情，实际上在给这些恐怖组织培养人才和人盾。 这些恐怖组织都有地下组织的特点，这也跟列宁主义恐怖组织运作办法高度一致。我先前写文章介绍过，当代恐怖主义主要是革命恐怖主义，绝对主流是极左翼恐怖组织，包括信奉马克思主义、列宁主义和毛泽东主义的各种团体。就算不信仰这些极左翼思想，也可能学习极左翼恐怖组织的组织和运动办法。哈马斯跟真主党就是这种情况，他们学习了马列主义恐怖组织的地下运动形式和集体领导制度，结合到伊斯兰传统就成了哈马斯和真主党现在的领导机构。哪怕伊朗伊斯兰革命也是跟共产主义分子和马列主义分子合作的结果。 对于地下组织来说，这种集体领导制度有一种好处就是：你杀死其中一部分人，还有另一部分人照样可以领导余下的团体。奉行集体领导制度的国家至今还有地下组织的特点。这是一种马列主义政治基因。即使是集体领导制度形同虚设的中共，虽然中共已经做了半个多世纪的执政党，其运行办法还是小偷小摸式的地下组织的运行办法。

根据德国知名智库阿登纳基金会（Konrad-Adenauer-Stiftung）一份报告，泰国宪法法院现在正上升为泰国民主政治（继军方之后）的第二大威胁。 泰国宪法法院法官多是在2014-2023年由军政府和受军方背景支持的政府选任。到目前宪法法院已罢免四位总理，还解散了三个赢得选举的政党。 该报告说，泰国现在局势错综复杂，冲突各方不像是已经达成妥协，而更像是临时性休战。 年轻的女总理佩通坦·西那瓦既缺少政治经验，又面临执政联盟内部冲突和外部挑战，如果她过度依赖其父亲的政治顾问和政治影响力，可能反而给自己政敌找到打击自己的机会。 泰国政治观察家们跟泰国民众和西那瓦家族的政治对手会怀疑，究竟前总理他信·西那瓦会不会成为新任总理的幕后操控者。 泰国军方似乎有意扶植泰国宪法法院，利用宪法法院弹劾总理在程序上变得更加“合法”。这一变化可能有助于减少军事政变发生的可能性，因为军方总是可以操纵宪法法院推翻政府。佩通坦也要面对这种政变威胁。 泰国执政联盟可能还是希望借助西那瓦家族政治影响力来平衡王室和军方的政治野心。不论是军方还是宪法法院，随意干预和破坏泰国民主政治的幕后势力都是泰国王室。 泰国不像英国、西班牙、荷兰、丹麦、瑞典等成熟的君主立宪制国家，泰国国王名义上不是政府首脑，却掌握军队和操纵保皇派政治势力，而且绝对不容挑战。泰国王室也是泰国几乎所有军事政变的幕后黑手。现在军方控制宪法法院之后，泰国王室就算不再制造臭名昭著的军事政变，也会通过宪法法院来推翻政府。

美国前国务卿彭培奥在回忆录中讲他跟朝鲜领导人金正恩会面细节： 彭培奥告诉金正恩，中共一直向美国表示，只要美军撤出韩国，金正恩会很高兴。听到这里，金正恩笑着敲桌子说中国人都是骗子。金正恩说朝鲜需要驻韩美军来保护朝鲜安全。中共要求美军离开，是为了像对西藏和新疆那样对朝鲜半岛。 彭培奥在这里补了一句自己的意见，他认为，扩大美国在朝鲜半岛军事存在对朝鲜来说根本无所谓。 这段讲述看起来很轻松，但有不少地方让人深思： 1. 朝鲜在半岛上经常升级挑衅行为，表面上是做给韩国和驻韩美军看的，但从金正恩的立场来看，保持半岛均势才更有利于牵制中国威胁朝鲜安全。这些军事挑衅看起来是朝鲜撬动美韩施压中国，而朝鲜就用这种方式重塑与中国对话的主动权。 2. 专制国家对民主国家的信任度要大于对其他专制国家的信任度。这看起来不难理解，因为专制国家通常充满黑箱政治和幕后交易，而且缺乏透明度也很容易引起有关阴谋和不正当目的的猜忌。 另一方面就是权力的任意性也可能使得其他专制国家没有安全感。这些情况是专制国家宁愿相信敌人也不相信朋友的重要原因。假如民主国家结成民主国家联盟，专制国家就算也跟着结盟，也很容易因为内部矛盾分裂，甚至倒戈相向。 3. 根据朝鲜近期的反应（说中国是千年宿敌）来看，朝鲜宁愿用武器跟俄罗斯换粮食，也不肯过度依赖中国。高调加強与俄国亲密关系也被认为是疏远中国。许多迹象表明中朝关系恶化已经是板上钉钉的事实。 2017年朝鲜官媒罕见地点名批评中国。今年7月，朝鲜突然将广播电视卫星从中国卫星改为俄罗斯卫星。同样在7月，北京举行人民解放军建军97周年招待会，驻华朝鲜武官并没有到场，甚至海外中国大使馆举行的建军节活动，朝鲜方面也没有派人参加。7月下旬，朝鲜向国际频率管理机构发电邮反对中国在中朝边境附近地区设立电信设施，也被认为是罕见表达对华不满表态。 今年8月，平壤下令全国禁止观看中国影视剧，与中国历史有关影视作品也被禁播。此外，还有消息人士透露，中国透过公安、海关、海警扣押多宗朝鲜走私物品，包含多种奢侈品、毒品，价值高达数亿元人民币。甚至连中古铁路机关车也被中国公安扣押，其后不久还被拿去法院拍卖。 有学者认为中国跟朝鲜关系恶化原因是朝鲜半岛核问题。表面上看朝鲜核武器是用来威胁韩国和驻韩美军的，甚至也拿来威胁日本，在北京的感知中，平壤的真正目标是用核武器来提防中国。 俄乌战争以后，朝鲜对侵略威胁感受更加紧迫，这可能是中朝关系破裂的直接原因。中朝关系在历史上经历过多次破裂，尤其是1960年代最严重。最迟在2014年中国跟朝鲜就开始了新的裂痕。 中国传统的做法是将朝鲜视为战略缓冲区，对朝鲜来说，这是扼杀朝鲜国家主权和限制朝鲜发展。朝鲜寻求核武器強化自身主权地位以后，反而有可能跟美国和日本建交，因为核武器的首要目的是摆脱跟中国的从属关系。如果与美日恢复关系，朝鲜不排除也会仿效中国和越南推行半开放政策。 朝鲜在中国压迫之下，其生存困境与处在印度压迫之下的不丹相似，而且印度还吞并了锡金。朝鲜选择了与锡金和不丹完全不同的以小博大的生存策略，企图在大国对抗的政治夹缝中拓展生存空间。 在朝鲜政治精英的认知中，朝鲜贫穷、落后、封闭的现状与中国企图将朝鲜设为战略缓冲区的企图有着直接关系。朝鲜核开发战略就是在改正这种不正常的关系，恢复正常主权国家地位才是朝鲜当前国家战略的重中之重。 4. 朝鲜未来有与美国、日本建立外交关系的可能性，前提取决于朝鲜能不能成功摆脱中国控制。朝鲜不但不排斥跟美国接洽，还会很乐意跟美国建交。但是朝鲜就算想这样做，也会用一系列漫长的艰苦斗争来达到目标，其实只要金氏政权稍微低一下头，美国就会过来接触。 美国当然是希望通过与朝鲜建立关系解决朝鲜半岛危机，但更有价值的战略目标是解除中国的所谓战略缓冲区。 其实中国军方有人表态说，朝鲜作为战略缓冲区已经没有什么价值。战略缓冲区这种非常陈旧的观念是一个多世纪以前的老古董。但是就算没有用，北京当局也要让封闭和孤立的朝鲜摆在那里。北京当局也同样乐于看到朝鲜挑衅美国和韩国，尽管这种挑衅对北京来说损人不利己。 胡锦涛以前在内部会议上讲话说羡慕朝鲜高度封闭的思想统治形态。习近平政府的许多做法也像极了模仿朝鲜进行思想统一改造。 5. 朝鲜既需要朋友，也需要敌人，甚至比起需要朋友来说更需要敌人。这是朝鲜实现区域均势的最重要战略考量。就朝鲜的情况来看，朋友对自己的威胁要比现实中的敌人威胁更大。敌人不见得侵犯朝鲜，但朋友却经常无视朝鲜主权和国家利益。 尽管朋友才是朝鲜获得支援的直接来源，但是朝鲜不会像一般小国一样乞怜，而是利用大国博弈间隙，趁机揩油。朝鲜跟中国的传统做法很相似：他们求人的时候反而趾高气昂，摆出“给你脸你敢不要脸”的架子。这是外强中干的专制国家的生存之道。 如果朝鲜成功实现民主化，而且不跟韩国统一的话，朝鲜这种国际关系手腕会玩得非常漂亮，甚至超过韩国。但就眼下的情况来看，就算外交战略上得一个满分，国家沦为失败国家还是得不偿失。

科技竞赛对中国来说到底值不值得？通过向高科技产业转型升级振兴中国经济是一种战略错误 在中国人的科技观念中，既有李森科主义假科学的影子，也有科学至上主义和科学拜物教传统。前者是政治凌驾科学的典型案例，后者是机械论、庸俗唯物论和迷信“科技是第一生产力”教条的产物。两种情况都有苏联基因。 本文认为： 中国正像是在以一种与前苏联看起来不同的方式，重蹈跟前苏联一模一样的覆辙：在重点领域过度投资，导致经济出现结构性失衡，而投进去的钱又没能转化成经济效益。 出现这种情况，既跟中国政府残留有苏联模式政权顽固的拜科学教基因有关，也跟中国政府的战略决策失误有关：科技並不天然就是第一生产力。科技並不必然转化成经济增长要素。 苏联就是典型的失败案例：苏联科技在某些时候勉强可以跟美国一较高低，但是结果呢？苏联科技发展跟经济成就完全不成比例。不仅科技没有转化成生产力，科技也没有变成经济效益。 文章详情，请阅本推。

跟威权主义一起成长：搞清楚你在反对什么 马克思主义分子、敌视自由的煽动家、实行盗贼统治的黑手党集团、老派独裁者、新派神权主义者……你对当前统治不自由世界的独裁者认识有多少？ 全球化正在強化独裁者之间的纽带，促使他们互相学习，全球贸易还被用作对抗自由世界的武器。 人们以为，民主和自由思想会传播到不自由世界，没有注意到，支持独裁和反自由的思想也在反向流到自由世界。 普利策奖得主、著名记者Anne Applebaum认为，现在的世界体系满足了独裁政权的需求，使得这些政权没有寻求改变的必要。 自由世界面临的另一大困惑是，有时候还不得不跟不自由世界合作，除了经贸往来之外，还有外交合作，比如沙特跟美国做就是典型例子。 还有一个困惑是，加诸到独裁国家的国际制裁，如果不能立刻见效以制止受制裁对象的行为，乃至扩大成社会痛苦或普通民众的经济负担，不但可能強化独裁国家之间互助关系，还加深受制裁国家国民对自由世界的怨恨。 * 以上据《纽约时报》书评整理 -------------------------------------- 除了著名记者身份之外，Anne Applebaum还有许多得天独厚的条件，包括她的丈夫曾经担任波兰国防部长、外交部长、众议院议长，去年又出任波兰外长一职。这些条件使得她有更多机会从职业政治家的角度来看待国际政治。她自己也成为重要的俄国问题专家之一，2022年还有幸被克里姆林宫列入200名美国公民制裁名单之上。 《独裁公司》这本书是2024年才新出版的，对于中文读者来说，本书使我们意识到：知道独裁者跟深刻认识独裁，两者之间还存在相当长的距离。 当独裁者互相合作、独裁手段不断升级的时候，不仅自由世界还没有想好怎么应对威胁和困难，生活在不自由世界的人们以及寻求反抗威权主义的人们，还没有想好怎样与威权主义一起成长。因为我们似乎是在被动地接受独裁的现实，而不是在斗争中基于对敌人的准确认知，升级我们自己的应对手段。 世界上约有3/4人口生活在不自由世界之中，这种体量已经足以构成強大的吞噬力，蚕食我们对于自由世界的信心。你如果缺乏警惕，你的言行也会不自觉流露出遭到独裁的意识形态侵蚀的特点，即使你以为你是真正的民主信徒。

《经济学人》近期发文称，中国强力管控资讯可能导致内参系统失灵，重蹈苏联管控资讯误判真实经济形势的覆辙。 中国的内参系统跟宣传系统发布的内容大相径庭，北京当局在研判形势的时候，会过滤掉宣传内容，主要依赖内参材料。 理论上讲，内参系统跟宣传系统确实存在发生回声室效应的可能性。 但是目前还没有可靠证据表明内参系统正在误导当局对经济形势做出错误判断。当局的经济举措大致符合当前执政逻辑。经济问题从来並不想当然就是专制政权的优先考虑对象。 北京当局在经济改革上实际能做的並不多，因为当局比谁都清楚政治已经成了经济发展桎梏，小打小闹、小修小补是不可能起死回生的。当局更关心的是哪一种迫在眉睫的风险可能导致政治风险升级。 苏联亡于自由化改革，“人民共和国政权”不大可能会重蹈苏联式自由化改革覆辙。比起苏联教训来说，北京当局要多操心由绩效、维稳和反腐败叠加的过度政治高压会不会间接导致官僚系统丧失信心。这里恰恰是当局最关心、偏偏又最可能掉以轻心的地方。 並不是只有戈尔巴乔夫式自由化和历史批判才会造成官僚系统全面丧失对体制的信心，政治高压突破到一定程度，一样可能达到相似效果。 专制政权必须同时面对三个敌人和同时三线作战：平民、官僚和外国。戈尔巴乔夫的真正教训，不只是贸然开启了自由化进程，还包括对官僚系统判断失误和控制不力。 戈尔巴乔夫放松管制和习近平过度管制都可能造成同样的风险。

金正恩起初并不是作为继承人培养的，这使得他早年几乎不为人知，更不要说在朝鲜拥有影响力。等2009年前后金正恩被召回朝鲜开始作为继承人培养时，他在朝鲜缺乏政治根基，这使得他在2011年继任时感到权力空虚。金正日吊唁期结束以后，金正恩做的第一件事情就是在军中搞大清洗，有段时间几乎每天都有将领被处死，金正日留给金正恩的“顾命大臣”全部没有幸免。这些前朝留给后朝的辅佐力量明面上是辅佐，实际上更是掣肘，要集中权力不诛杀“顾命大臣”是不可能的。连出力最多协助金正恩进行大清洗的张成泽最后自己也成了被清洗对象。 这种大清洗就造成除了金正恩自己，没有人敢拥有第二大权力。即使名义上排名前列的实权人物，实际也跟金正恩权力差距遥不可及。这就像第一名考100分，第二名只允许考20分，如果你考了25分就会轮到你杀头。当然，这条红线是模糊的，但是正因为模糊才更有恐怖效果。 金正恩和他以前的继承人一样接受过很好的西化教育，但这种西化教育丝毫不会为平壤政权注入新鲜血液。包括金正恩自己未来的继承人也一样，他们年轻时生活在自由开放的氛围中，平壤当局反而要强化对继承人的洗脑教育和培养，避免他们被自由开放的社会环境所影响。这种继承人考察是要经过很多年的。如果不小心表露出新思想和新作派，不但可能失去继承人资格，还可能在其他继承人上台后导致自己小命不保。

赖清德：中国不是因为领土原因才想侵略台湾，真正目的是想要改变以规则为基础的世界秩序，是想在国际上成就霸权。 俄罗斯在全面入侵乌克兰之前，突然出现假消息和认知战攻势激增，其宣传口径都不是俄国真实意图。中国也一样用宣传口径掩盖真实企图。 区域霸权不见得是中共的政治目标。 俄国在普丁时代开始的反乌克兰宣传，起初並不是领导人个人政治企图，而是投机俄国民意的结果；紧接着克里姆林宫的宣传机器，也开足马力塑造俄国民意。俄国政府跟社会就这样手挽手在走上不归路，谁敢回头谁就是叛国。 从叶利钦时代可以看出后叶利钦时代俄国政治社会乱象的本来面目。我们想象的政治秩序和决策程序，在俄国就是一团乱麻。这並不是适合形成清晰战略企图的土壤环境。 过度倚重宣传机器強化统治的政府，最终都会走向政府跟社会互相“投毒”的政治困境。在这种情况下，用战略企图来衡量政治决策并不准确：因为即使是内部会议用来安抚亲信和政治精英的借口，也只是临时找来的幌子。 专制政府会经常陷入自己营造的认知困境中，就像是作茧自缚：专制政府的宣传机器起初多少都有投机性质，但是一旦掌握主动权，它就开始自己营造认知幻觉。民众即使不是被引诱进来的，也是被裹挟进来的，最关键的是宣传机器一边吸收社会观念、又一边塑造社会观念。 中国的情况与此类似。我们猜想的战略企图，并不见得是真实存在的，即使中共内部会议也以同样的说法，来统一观念，但並不等于这些说法就是未公开的战略企图。 如果一个专制国家走上不归路，通常反而不是精密设计的结果。其一团乱麻的内部政治秩序通常就是稀里糊涂导致国家脱离轨道的直接原因。 当我们说专制政权不可预测因素太多时，其实出现了几个认知错误。这是因为：1. 不可预测因素并不单纯源于行使权力的随意性；2. 制度性混乱甚至也给专制政府造成内部沟通障碍；3. 专制政府决策效率高，但行政效率低，一旦出错，还往往没有纠错机制，于是就出现将错就错、一错再错的情况；4. 以上缺陷使得专制政府在应对突发事件时容易出现错误判断，但为了稳定人心，通常会临时找借口来使自身决策正当化。 这些因素都是专制政府看起来不可预测的原因。不可预测不单纯是因为决策者行使权力的任意性，也可能因为决策环境本身就是恶性的——在这种环境中，谁都没办法做出符合某种崇高政治企图的、理智的决策。 如果专制政府决定发动战争，通常不是某个决策者用政治企图来说服政治精英，而是政治精英必须无条件支持他：他们知道，他们被通知的政治企图其实跟开战借口一样，多少都有冠冕堂皇的粉饰效果。

最近有不少人因为《求是》杂志上发了一篇歌颂邓小平的文章，又开始脑补宫斗剧，幻想中国重返“伟大”的改革开放路线。 不管是《求是》还是《红旗文稿》都是党的理论杂志，提到邓小平是常见的现象，偏偏有人大惊小怪，每隔一段时间就要抽一下疯。近期还提到毛泽东了呢，是不是要重新搞阶级斗争？ 改革开放没有宣传那么伟大，本来也不是精心设计的东西，也没有清晰的路线主张，从头到尾都在摸石头过河，有什么“伟大”可言？邓小平真的伟大的话，怎么不直接废除宪法、废除一党专政、废除国号，另立共和？ 改革开放一开始就是死产儿，是鬼儿子，是不可能结出好果子的。重新走向极权主义才是改革开放自身混乱不清的发展逻辑的必然趋势。 后习近平时代也不要指望改革开放死灰复燃，以后的时代只会打着改革开放旗号变本加厉地独裁。独裁之所以是独裁就在于独裁自身是不断升级的。 改革开放在中国变成了一种政治正确，也用来标榜政权合法性。每一次标榜的改革开放其实都是改革开放真实的样子，但是偏偏有人就是不相信这就是改革开放，总以为改革开放还是别的没有实现的美好的乌托邦……有没有觉得这味道很熟悉？ 没错！就跟马克思主义分子幻想社会主义一样：每次他们建立政权的时候都自称自己是社会主义，但是很快就露馅儿了，其他马克思主义分子就来指责他们不是真的社会主义；但是轮到自己来建立真正的社会主义政权的时候，还有另一拨马克思主义分子说那是修正主义，真正的社会主义不是那样的……就这么无限循环🔄下去，每次实现的社会主义，都得不到其他马克思主义分子承认，因为每个马克思主义分子都想追求一个不可能实现的乌托邦。 事实上，不但北欧不是社会主义，也没有其他任何历史空间可能实现马克思主义分子幻想的社会主义乌托邦。真正的社会主义就是历史上存在过的所有社会主义政权。历史上社会主义政权是什么样，社会主义就是什么样。 社会主义从来不是政治经济概念，是且只是一个空洞无物、却杀人如麻的历史概念。

这些Substack专栏文章是我近一年写的： 《习近平真的背叛了改革开放吗？》 《中国为什么崩而不溃？论非法政权》 《怎么驯化中国？论制度化》 《中国的体制成本：再好的政策也会荒腔走板》 《反腐运动与清官祸国论》 《中国的庇护政治：比派系更棘手》 《论半开放社会》 《犬儒主义、暴力社会和中国的社会戾气》 《没有未来的国家：给“历史垃圾时间”正名》 我还在持续不断地研究中国的改革开放，这是我目前最重要的课题。

梅洛尼肢体语言和微表情非常丰富。对比在其他外交场合，在面对身高明显高出自己很多的外国领导人时，她不介意用仰视的姿态对待盟友。但在习近平面前，梅洛尼几乎全程盯着习近平领带位置。即使要跟习近平近距离对视，她的做法也是抬起大眼睛，而不是仰起下巴。这位女性政治家对肢体语言掌握非常娴熟，非常清楚肢体语言专家可能对领导人肢体语言做出何种判读。 单从肢体语言判读来看，梅洛尼避免用正面仰视来迎接对方目光这种姿态是一种拒绝和回避姿态，尤其在习近平面前，仰视会造成一种意大利总理听中国独裁者训话的恶劣印象。坚定的面部平视不仅避开了压迫感，还表达了一种距离感和抵抗态度。 在其他场合梅洛尼可能没有这么小心翼翼，她总体上是一个看起来大大咧咧其实政治嗅觉极其敏锐的人，作为女性政治家她不会忽视这些小细节。在会见中国领导人时，梅洛尼的表情语言和肢体语言是明显精心修饰过的，并不像在北约峰会或G7峰会面对盟友那样自然和放松。

苏联式的“非理性科学”是科学至上主义的产物，这个概念还不止是指伪科学，还指用意识形态来凌驾科学，把科学当成意识形态。 最臭名昭著的是苏联的李森科主义（Lysenkoism），以批判西方“反动”科学权威孟德尔遗传学著称💥💢 李森科主义指导农业生产，最大功绩就是在共产主义国家制造大饥荒，包括乌克兰大饥荒和中国的三年大饥荒。即便如此，李森科的伪科学被标榜成了“马克思主义科学”，说是真正为无产阶级服务的科学。 李森科用意识形态凌驾科学开了一个极坏的头，影响了几乎所有共产主义国家的农业和科学。甚至1968年法国社会运动期间，法国极左翼知识分子也在批判西方科学，说西方科学是为资产阶级服务的伪科学，说真正的科学只为无产阶级服务。索莱尔斯（Philippe Sollers）和克里斯蒂瓦（Julia Kristeva）就是这种吹鼓手。 你不要以为李森科主义已经是过去时，三年大清零运动你忘了吗？清零隔离就是打着科学旗号的。中国一边指责美国和西方国家搞政治凌驾科学，一边坚持清零隔离是唯一正确的科学，其实自己就是最严重的政治凌驾科学的惨案。这就是李森科主义的当代变种，钟南山就是当代中国首屈一指的李森科主义分子，但是头衔不但是科学家，还是院士。你说他是伪科学吧，他又确实是科学。你说他是科学吧，连花清瘟、板蓝根颗粒和中药抗新冠，新冠病毒有限度人传人……这些都不是科学，而是政治凌驾于科学的结果。西方科学家不会说“有限度人传人”这种鬼话。 李森科主义像阴魂不散一样纠缠共产主义国家和后共产主义国家，只要有极权结构就逃不脱这种伪科学魔爪。

鲁迅跟胡适不同，鲁迅没有民主思想，他几乎对民主国家没有任何概念，只是一味批评社会现状，但这足以被共产党搬过来当成为自身合法性辩护的道义大旗。胡适是第二代、也是最重要的一代民主思想家代表人物之一，他不仅见识过各种各样的民主制度，还对民主制度和民主思想有非常深刻的见解，而且胡适还是同时代自由派知识分子最重要意见领袖。 鲁迅跟胡适的差距，就是启蒙主义跟自由主义的天壤之别：历史上的启蒙主义导致一连串的专制独裁，但是资本主义的源头却是自由主义。虽然启蒙主义和自由主义都受到启蒙运动强烈影响，但是法国大革命走上专制独裁的恶性循环，跟美国独立战争走向资本主义民主政治，两者之间有天壤之别。再往后，启蒙主义继续滋生出马克思主义、列宁主义、纳粹主义和法西斯主义……你会看见这些意识形态都是扭曲的专制主义的变种。但自由主义却在民主世界生根发芽，开出自由之花。 在中共建政以后的历史中，鲁迅形象逐渐演变成为中共政权增添合法性的道德权威，而胡适则长期被当成反动文人、被批倒批臭。很多大陆年轻人从小都是先知道鲁迅，甚至只知道鲁迅。也就慢慢长大以后才渐渐听说胡适，但绝大部分人都没有读过胡适，相反对鲁迅作品却耳熟能详。但一提到胡适，本能上就有反感、抵触和偏见。 鲁迅在中国大陆也演变成了为专制秩序合法性辩护的精神权威，成了一种不容挑战的政治正确，成了意识形态机器的一个精巧装饰，成了精神桎梏，成了野蛮人撒泼打滚儿却自以为道德伟岸的精致幌子……这些东西全部走到了历史上的鲁迅的反面。 你不应该再将鲁迅的意识形态地位合法化，你不应该再将鲁迅捧到神坛上。如果你一定要这样做，你将来不但会变成民主政治和民主思想的敌人，还会变成认知混乱的空心人，你看起来道貌岸然，跟你中空的骨头完全不是一回事。 重新去追求民主思想，重新去补民主思想的课，把走弯的路重新走正，把认知混乱和打着批判精神幌子的犬儒主义戾气重新矫正……你还有很多路要走，不要在歧路上自鸣得意。

去年为什么包括我在内的推特所有政治分析大V，都在魏凤和事件翻车了？ 因为在乌云其木格的遗体告别仪式上，新华社和新闻联播的官方现场视频中，明确显示了魏凤和的名字。 这是中共中央办公厅部署送达的礼仪性花圈，而显然此时此刻，代办这件事的同志，还不知道魏凤和已经在调查中。 而在上一次， 也就是春节期间看望老同志活动上，魏凤和、李尚福、秦刚名字已经集体在老同志的名单中缺失，当时所有政论分析师和我一样，认为这是“魏凤和落马”的直接证据； 而这一次乌云其木格葬礼花圈中，“魏凤和”再次出现，误导了很多分析师，认为魏凤和已经平稳落地； 值得一提的是，这次新华社通稿文字中，并没有提赠送花圈的名字，只是在视频中出现了花圈，证明新华社的工作并没有问题，出问题的是办公厅中代办此项的同志。 于是今天魏凤和官方宣布开除+移交司法机关，再一次让政论大V们直呼被打脸。 以后政治分析师们应该长个教训： 一切以新华社通稿为主，新华社通稿的同志还是最靠谱的，所有文字和研究都是有据可依的； 办公厅的同志们日常工作繁杂，尤其是各位不重要的副国级领导人的治丧委员会的负责人，属于办公厅边缘业务员，意识觉悟还不高，办事还不成熟，出现错误也是正常现象，平时不要捕风捉影，搞出个大新闻。