Tweets in Worldwide
0
向松祚讲硅谷科技巨头的企业文化：去中心化的企业环境，缺少官僚主义，没有森严的等级制度，实行弹性工作时间，甚至都不打卡上班。
David Tyfield曾经分析中国科技创新体制跟美国区别，最大不同就是中国科学体制也是高度中央集权体制。
中国企业也形成了这种文化，普通人也想当然以为企业就该独裁。
Tyfield指出，科学创新实际上有赖于民主化的科学体制（即使没有民主政治环境，民主化的科学体制理论上也仍然可能），而中国这种举国体制反而是不利于科学创新的。
现在中国主动投入了跟美国的科学竞赛，而且是中国不可能取得胜利的竞赛。这让人想起以前苏联跟美国的太空竞赛：美国从太空竞赛中获得了经济效益，苏联付出巨大代价却没有获得效益。中国现在也一样：对科技投资巨大，完全不计代价，也不在乎实际经济效益。
苏联不一定是太空竞赛拖垮的，但中国一定会被科技竞赛拖垮。
Show more
58
向松祚是中国经济学界罕见的不受科技浪漫主义裹挟的经济学家，他对新质生产力的解读甚至故意偏离了中国官方的说法。
我此前著文批评中国社会的科技浪漫主义，这种观念想当然以为中国经济可以通过科技突围实现新的增长模式。
科技并不想当然就能转变成经济增长，即使在别国行得通，在中国却行不通。
这是因为出口占据GDP比重太低，科技产品对于经济的贡献很低，不是说只要投资足够多，科技实力大增，经济贡献率就自然提高了。完全不是这个道理。
问题在于：出口不是无上限地增长的，出口代替不了内需，尤其是代替不了占据GDP绝对比重的消费。消费扑街才是经济疲软的绝对原因。但是消费为什么扑街？这是中国经济长期结构性缺陷种下的恶果：国富民穷已经走到了反噬经济成长的极限。
发展新质生产力这个战略大方向就完全错误，往科技产业投入巨大资金，不但没有为国民增加收入和社会财富，反而周期太长、浪费巨大、收效甚微，完全不考虑经济效益。这种做法本身就违背了科学规律，是愚蠢的李森科主义死灰复燃，是政治驾驭科学、政治凌驾自然规律的恶性循环。
Show more
106
向松祚：中国名校大学生从小就内卷，在内卷过程中原有的天分被扼杀掉，长大后就可能变成蠢材。
高学历虚荣、名校虚荣、甚至阶级虚荣和智商崇拜虚荣固然在扼杀创造性人才，但是不能指望民间冒出奇才。
陈寅恪虽然没有一张文凭，但不仅接受过良好的传统教育，还游学日本、德国、瑞士、美国顶尖大学。
中国基本上是一个从上到下全面扼杀人才一个不许漏网的社会，在现有条件下基本上不可能创造神话。
专制独裁国家有这种通病，更不要说马列主义政权根本就是精神荒漠🌵
Show more
104
16
スタジオと衣装担当だったんだけど、可愛すぎて我慢できずこそっと脇撮りさせてもらった🫶
あと2着も着てもらって、全部可愛かったから写真出来上がるの楽しみ♡
Show more
0
