Ignatius Lee(@22HomoPoliticus ):中国的连坐制度并不是某一项法律造成的，中国并没有《连坐法》，但是为什么会出现隐蔽的连坐制度呢？这个问题是由一系列制度性缺陷无法纠正导致的必然结果。比如企业要求《无犯罪记录证明》，看起来无可厚非吧？根据央视网采访法律专家的说法是，《无犯罪记录证明》不合法律精神，反映社会诚信严重丧失。尽管如此，一般《无犯罪记录证明》主要适用于因服兵役、入党、招录公务员等政审，从事金融、安保、航空、法律等有特殊要求的职业以及出国时。但是这种规定仍然是很僵化的。比如恋童癖犯罪前科不得从事教育相关行业，有危险驾驶罪前科不得从事驾驶或运输相关行业。但是恋童癖前科的人也不得从事交通运输业，有危险驾驶前科的人也不得从事教育业，这就很莫名其妙了。要说父母有危险驾驶罪前科，子女不得从事教育业就更加扯淡！结果现实的不在上述范畴的企业也跟着要求开具这种证明。这种现象不仅违反法律精神，还堵住了有犯罪记录的相关人员重新改造和重新回归社会的通道。活在重重的歧视和限制之下，这样下去，那些有犯罪前科的人还会重新犯罪。这些问题出在哪里？缺少纠错的僵化制度造成的恶性连锁反应：由一个歧视性制度导致一连串歧视性潜规则。没有任何机制来纠正这些制度性缺陷，管理这些制度的人也丧失了灵活性，这种情况就是制度僵化。

2024.07.26 10:43

中国的连坐制度并不是某一项法律造成的，中国并没有《连坐法》，但是为什么会出现隐蔽的连坐制度呢？这个问题是由一系列制度性缺陷无法纠正导致的必然结果。比如企业要求《无犯罪记录证明》，看起来无可厚非吧？根据央视网采访法律专家的说法是，《无犯罪记录证明》不合法律精神，反映社会诚信严重丧失。尽管如此，一般《无犯罪记录证明》主要适用于因服兵役、入党、招录公务员等政审，从事金融、安保、航空、法律等有特殊要求的职业以及出国时。但是这种规定仍然是很僵化的。比如恋童癖犯罪前科不得从事教育相关行业，有危险驾驶罪前科不得从事驾驶或运输相关行业。但是恋童癖前科的人也不得从事交通运输业，有危险驾驶前科的人也不得从事教育业，这就很莫名其妙了。要说父母有危险驾驶罪前科，子女不得从事教育业就更加扯淡！结果现实的不在上述范畴的企业也跟着要求开具这种证明。这种现象不仅违反法律精神，还堵住了有犯罪记录的相关人员重新改造和重新回归社会的通道。活在重重的歧视和限制之下，这样下去，那些有犯罪前科的人还会重新犯罪。这些问题出在哪里？缺少纠错的僵化制度造成的恶性连锁反应：由一个歧视性制度导致一连串歧视性潜规则。没有任何机制来纠正这些制度性缺陷，管理这些制度的人也丧失了灵活性，这种情况就是制度僵化。