Ignatius Lee(@22HomoPoliticus ):微博博主“是刘雨阳”出了一期节目讲“小粉红”现象跟饭圈文化的直接关联，并暗示“小粉红”群体有心理障碍。 “小粉红”群体的协同行动能力很强，就像饭圈文化对明星形成胁迫，“小粉红”群体也对政府行为形成胁迫，这也是这个群体一边被政府纵容、一边受政府打压的重要原因。但是与“小粉红”群体对立的其他社会群体却是一盘散沙。这一点让人想起叶利钦时代的俄罗斯：虽然各大派系没有形成政党政治，但保守派、共产主义分子和民族主义分子逐渐集结成了强有力的政治联盟，而在自由派这边却一盘散沙，还经常窝里斗和互相削弱。1993年，叶利钦不得不冒险动用武力来解决反对派过于強大、自由派过于软弱的问题，但是叶利钦“炮打白宫”矫枉过正，并没有巩固自由派，反而因为严重削弱反对派，打破政治平衡，推动政权走向威权主义，而其改革决心也渐渐变成新的保守主义。也就是说，从始至终，俄国的自由派都有名无实，除了疯狂参与政治分赃，没有形成任何力量。这是一个教训：不但你的敌人很强大，你的敌人的支持者还很团结，你觉得你比你的敌人聪明、优越、更有道德，但是你却跟原本可以团结的同伴陷入无止境的争吵、内斗和互相为敌。当我们说社会妥协的时候，我们首先要做的就是克制互相为敌、互相内耗，克制毫无必要的仇恨，避免到处树敌。你的敌人必须是清晰明确的、有限的敌人。这是一种斗争策略。你塑造多少敌人，就会有多少人与你为敌。你是希望敌人越多越好，还是希望敌人越少越好？流行个人主义的发达资本主义国家就算不支持集体主义，政治参与最活跃的群体并不会滑向极端个人主义的极端。极端个人主义是一种原子化的生存形态。如果你始终认为只有你一个人对，那就是其他人都有错吗？你不可能既要民主政治，又要跟所有人为敌。民众还没有克服认知缺陷是无法集结起来的，在此之前，抱怨缺少行动力是没有意义的事情。你只有团结起其他人才可能跟其他人一起有所行动。缺少行动并不是因为眼高手低，而是因为一盘散沙，一个人的独狼行动，除了寻求同归于尽（实际上是自杀性的反抗，你的敌人并不会跟你同归于尽），没有别的意义。

2024.10.06 14:17

微博博主“是刘雨阳”出了一期节目讲“小粉红”现象跟饭圈文化的直接关联，并暗示“小粉红”群体有心理障碍。 “小粉红”群体的协同行动能力很强，就像饭圈文化对明星形成胁迫，“小粉红”群体也对政府行为形成胁迫，这也是这个群体一边被政府纵容、一边受政府打压的重要原因。但是与“小粉红”群体对立的其他社会群体却是一盘散沙。这一点让人想起叶利钦时代的俄罗斯：虽然各大派系没有形成政党政治，但保守派、共产主义分子和民族主义分子逐渐集结成了强有力的政治联盟，而在自由派这边却一盘散沙，还经常窝里斗和互相削弱。1993年，叶利钦不得不冒险动用武力来解决反对派过于強大、自由派过于软弱的问题，但是叶利钦“炮打白宫”矫枉过正，并没有巩固自由派，反而因为严重削弱反对派，打破政治平衡，推动政权走向威权主义，而其改革决心也渐渐变成新的保守主义。也就是说，从始至终，俄国的自由派都有名无实，除了疯狂参与政治分赃，没有形成任何力量。这是一个教训：不但你的敌人很强大，你的敌人的支持者还很团结，你觉得你比你的敌人聪明、优越、更有道德，但是你却跟原本可以团结的同伴陷入无止境的争吵、内斗和互相为敌。当我们说社会妥协的时候，我们首先要做的就是克制互相为敌、互相内耗，克制毫无必要的仇恨，避免到处树敌。你的敌人必须是清晰明确的、有限的敌人。这是一种斗争策略。你塑造多少敌人，就会有多少人与你为敌。你是希望敌人越多越好，还是希望敌人越少越好？流行个人主义的发达资本主义国家就算不支持集体主义，政治参与最活跃的群体并不会滑向极端个人主义的极端。极端个人主义是一种原子化的生存形态。如果你始终认为只有你一个人对，那就是其他人都有错吗？你不可能既要民主政治，又要跟所有人为敌。民众还没有克服认知缺陷是无法集结起来的，在此之前，抱怨缺少行动力是没有意义的事情。你只有团结起其他人才可能跟其他人一起有所行动。缺少行动并不是因为眼高手低，而是因为一盘散沙，一个人的独狼行动，除了寻求同归于尽（实际上是自杀性的反抗，你的敌人并不会跟你同归于尽），没有别的意义。