Twitter Web Viewer

抽插肉棒的节奏能一定程度上影射男人的心理状态，九浅一深往往只能在小说里看到。 那种上来就快速抽插的人往往都会很快射出来，且都会要求射在里面，我不太喜欢。 而抽插的很缓慢的人很棒，因为每一下都会用力顶到深处，每一次都会让我沉沦其中。 至于放着DJ按着节奏操我的…我觉得科学无法解释。

美股长牛启示录——美国大选的币圈资产映射，近期，民主共和两党初选结果基本确定，已形成拜登和特朗普对垒局面。 拜登是现任总统，特朗普曾在2017-2020年担任总统，因此他们的政策偏好几乎成为“明牌”。 我们一起来回顾和分析两位总统任期内经济政策对美股的影响，并归纳和展望此次美国大选对大类资产价格的影响、尤其是对美股的影响。 美国大选已经行至何处？ 拜登和特朗普继续对垒，目前特朗普优势更大。 特朗普是前任总统，年龄77岁，属于共和党，偏右翼，他的任期是2017-2020年。 拜登是现任总统，81岁高龄，属于民主党，偏左翼，他的任期是2021-2024年，今年是他这届任期的最后一年。 而特朗普在普选票民调中暂时领先。 民主党方面，通胀等经济问题仍然是阻碍拜登连任的主要因素。 同时，非法移民、对外政策等议题的热度高居不下，影响选举走向。 共和党方面，特朗普面临多重起诉与法律争议，增加本次大选及整体政治生态的复杂性。 通胀已经成为美国选民最关心的问题，其次是医保、移民、经济等等。 回溯两位总统过去的表现，拜登执政期间的通胀水平和移民数量明显高于特朗普执政时期；特朗普执政期间人均工资有所上升，拜登执政期间通胀侵蚀了收入；疫情使特朗普执政期间就业率在2020年断崖式下跌，拜登执政期间就业率稳步上升。 特朗普经济学 民粹一些的里根经济学：强调减税、去监管、强化国防、重振美国地位等等。 财政税收方面，首先《减税与就业法案》2018 年得以落地。特朗普税改方案主要集中于个人所得税、企业所得税、跨境税制等方面，目标在于为中产阶级减税、降低企业税、美国企业的海外利润回流，从而重塑美国市场尤其是制造业在全球的竞争力。其次，“1.5 万亿美元基建计划”使财政开支大大增加。 产业政策方面，发展传统能源。 贸易政策方面，大量使用经济制裁措施，开启中美贸易战。 特朗普大刀阔斧进行税改。 2017年12月22日，《减税与就业法案》最终获得特朗普签字，2018年得以落地，减税规模约1.5万亿。核心内容为将原来 35%的企业税率降低到了 21%，可降低企业所得税约 1200 亿美元/年，直接增厚企业利润，其中高有效税率板块如能源、电信、零售，盈利增厚的弹性更大，提振幅度或高达 20 个 百分点。 并且因未来 5 年厂房和设备投资全面费用化政策，高资本开支板块如能源、公用事业、电信、交运、汽车、以及科技公司，将实质上降低税负，增厚利润，同时鼓励未来投资。 同时改革跨境税制，有利于资本流入美国。 特朗普支持发展传统能源，同时支持发展人工智能。 特朗普政府认为，美国传统石化能源储量丰富，并拥有先进技术和价格优势，而低价格的能源有助于降低企业运营成本。 2017年6月，特朗普正式宣布退出有190多个国家参与的气候变化《巴黎协定》。 特朗普政府的国内政策也是基于这一逻辑。2017年10月，特朗普政府改变奥巴马政府限制传统能源、大力发展新能源行业的政策取向，特意废除了奥巴马政府的《清洁能源计划》（Clean Power Plan）。 针对人工智能（AI）领域，特朗普政府专门颁布《人工智能倡议》的行政命令，对美国人工智能发展进行规划。 拜登经济学：利用政府之力“从内到外” （middle-out approach）、“自下而上”（bottom-up）地重振和重塑经济，吸引制造业回流美国，并创造更多就业机会，扩大美国中产阶级。 财政税收方面，首先扩大政府财政支出，特别是在社会福利、基础设施建设、科技等方面；其次，对富人和大企业增税，为财政支出融资，并缓解社会不公。 产业政策方面，三大重要法案《基础设施投资和就业法案》；《芯片与科学法案》；《通胀削减法案》。 贸易政策方面，延续贸易保护主义，减少美国国内供应链对中国的依赖。 拜登重拾产业政策，推出三大标志性法案。 美国国会众议院2021年11月1.2万亿美元的两党基础设施法案《基础设施投资和就业法案》（Infrastructure Investment and Jobs Act），该法案为期 8 年，是美国 10 年来规模最大的基建法案。 2022年8月拜登在白宫签署了《芯片与科学法案》，美国将向半导体行业提供约 527 亿美元的资金支持，并为企业提供价值 240 亿美元的投资税抵免。 同月，拜登政府通过了《通胀削减法案》（Inflation Reduction Act），将精准支持“降碳”和“减污”与降低通胀的经济目标相结合，同时夹杂了推动“美国制造”的政治意图，进而“曲线救国”式地推进了拜登政府的气候政策目标。 美国大选的资产映射 美股：无论选举结果如何，预计涨势延续，内部行业或分化。 我们认为投资美股的长期逻辑并没有发生变化——美股拥有一揽子好公司，盈利持续增长；拥有一系列成熟健康的市场机制，支撑美股长牛；并且美股占全球股指60%，是全球主流。 进一步地，我们2024年投资美股的当下逻辑也没有发生变化——美国经济韧性强，上市公司盈利乐观；AI科技浪潮支撑科技股业绩高增、高景气支撑估值；2024年有望降息，助推流动性扩张。 两位总统候选人均支持财政刺激经济发展、支持AI发展、保护本土产业，只是有一些差别，比如特朗普主张对内减税、对外加税，能够增厚美国企业盈利、优化竞争格局，拜登更重视产业政策等等。 美债 如果拜登获胜，或基于通胀已经顺利降温的基础，则债券价格迎来上涨；而如果特朗普获胜，或许暗示通胀短期并没有得到快速降温，且特朗普推行大规模减税、减少移民将继续推升服务通胀， 短期内对美债有影响。 黄金和BTC 选举前可能受益于避险情绪。 综上，兄弟们我依然认为BTC在大选年仍能拥有比较好的表现，建议开启币圈的长期配置之道。当然SOL依然是我的首选。

号太多了 员工估计得统计几天🥹无所谓了 才投了五六wu成本租了13w个ip，最多也就亏五六wu呗，亏了就亏了吧，愿赌服输也很正常，时也命也🥹普通玩家白撸，多开上科技想要撸更多就花更多成本防女巫，冒更大风险被女巫，也很可以理解。

向松祚讲硅谷科技巨头的企业文化：去中心化的企业环境，缺少官僚主义，没有森严的等级制度，实行弹性工作时间，甚至都不打卡上班。 David Tyfield曾经分析中国科技创新体制跟美国区别，最大不同就是中国科学体制也是高度中央集权体制。 中国企业也形成了这种文化，普通人也想当然以为企业就该独裁。 Tyfield指出，科学创新实际上有赖于民主化的科学体制（即使没有民主政治环境，民主化的科学体制理论上也仍然可能），而中国这种举国体制反而是不利于科学创新的。 现在中国主动投入了跟美国的科学竞赛，而且是中国不可能取得胜利的竞赛。这让人想起以前苏联跟美国的太空竞赛：美国从太空竞赛中获得了经济效益，苏联付出巨大代价却没有获得效益。中国现在也一样：对科技投资巨大，完全不计代价，也不在乎实际经济效益。 苏联不一定是太空竞赛拖垮的，但中国一定会被科技竞赛拖垮。

中国互联网盛传“19国军队驻扎韩国”，事实是怎么回事？ 1. 从1950年韩战爆发以来，韩国一直就有联合国军驻扎，到目前仍有18国依惯例向韩国派遣联合国军，因为韩半岛法理上仍处于战争状态，《停战协定》只是停战，並没有宣布战争结束。 2. 领土上有外国驻军并不等于丧权辱国被殖民。以前埃塞俄比亚也向韩国派遣联合国军部队，现在菲律宾、泰国、哥伦比亚仍然在韩国有联合国军部队，但没有人会把这些国家派出的军队当成殖民他国的殖民军队。你不能只因为西方国家也有派兵，就想当然说西方国家殖民韩国。这是缺乏最基本的常识。 向处于战争状态的国家派遣维和部队並不是践踏别国主权和尊严的事情。中国也向黎巴嫩、南苏丹、马里等国派遣联合国维和部队（这些部队通常由多个国家派兵组成），你会说中国殖民了这些国家吗？ 中国在吉布提建设有海外军事基地，2017年开始常年保持近400人常规驻军，你会承认中国是殖民别国吗？ 3. 中国社会的国际关系观念还停留在19世纪，只相信零和博弈和丛林法则，不相信国家跟国家之间可以平等相待。在这些中国人眼里世界上的国家只有两种：要么是美国人养的狗，要么是“中国人民的老朋友”。国际关系从来不是简单非此即彼、非黑即白的。这种侮辱性歧视性的看法，从根本上就没有把别国平等相待的意思。 4. 联合国军与联合国维和部队有什么差别？为什么那以后联合国再也没有向其他国家派遣联合国军？ 联合国军具有作战部队的性质，是依据安理会第84号决议成立的。当时安理会投票时，原本拥有一票否决权的苏联缺席投票，使得安理会正常通过了派兵作战决议。但苏联很快意识到缺席投票的后果，从那以后苏联意识到缺席有代价，就很少再缺席投票了，而是频繁动用否决权和弃权来表达不满和反对。 由于苏联和中国的“人民共和国”政权经常动用否决权阻挠联合国决议，由于联合国分歧无法弥合，后来联合国要再组成联合国军作战部队难度就更大了，所以联合国军就只在韩半岛出现一次。 但是联合国维和部队却没有作战性质。维和部队对于结束战争和保护平民贡献十分有限。1994年卢旺达大屠杀期间联合国卢旺达援助团（具有联合国维和部队性质）几乎就眼睁睁看着卢旺达人惨遭杀戮，因没有联合国授权而未加阻止或者救援。 由于分歧越来越大，联合国对于维持世界和平所能产生的效果越来越渺茫，尤其在重大的有争议的国际议题上几乎就是长期处于瘫痪状态，要么其决议过程被少数派挟持，要么决议被直接无视。 5. 国家和主权概念仍在不断演变中，但中国人似乎只承认19世纪游戏规则，这与当代国际社会格格不入。 对改变传统国家和主权观念贡献最大的无疑是欧盟，欧盟就像是建立在主权国家之上的一个超级国家，而欧盟自身也具有某种超级主权性质。其成员国之间仍是平等关系，就算互相竞争，也摆脱了19世纪的零和博弈和丛林法则。 欧盟这种超级主权联合体并不以牺牲成员国主权为代价，而是在各国国民授权的情况下，以部分主权让渡的形式来与其他成员国家达成妥协。欧盟经验至今是独一无二的，但不等于说欧盟绝对不可复制。 欧盟这种超级主权联合体形成，恰恰说明国家和主权概念绝不是一成不变的。即使我们不知道未来会朝着什么方向发展，但我们还是可以猜测：在国际竞争风险加剧的情况下，未来的国家仍然需要与盟友建立亲密关系来共同保障自己的权益、降低国际环境对自己的敌意或共同对抗外部风险。 反而口口声声说要走不结盟路线的国家最终会骑虎难下：在重要的发达国家互相结盟之后，剩下要么是不讲道理的专制独裁国家互相猜忌、互不信任，要么是始终没有找到自己定位单纯靠投机卖乖的国家夹缝求生。 中国喊不结盟喊了很多年，现在既没有值得结盟的对象，也没有信得过的结盟对象，在名义上有很多国家声援你，但这些国家没有盟友义务，也不会在你危急时刻履行朋友义务。中国不是不结盟，而是没有结盟对象，自己给自己找台阶下的说法。印度也不结盟，但是印度肯定没有找到自己的国家定位，还处在没有捋清头绪，单纯靠投机卖乖夹缝求生。但如果印度要结盟，值得结盟的对象还是非常之多的。中国就不一样了：就算中国想结盟，跟谁结盟？跟俄国结盟，陪俄国去死吗？ 以前参加不结盟运动的国家，后来照样也一样结盟。比如新加坡、泰国、马来西亚、柬埔寨、越南，一边嘴巴上说不结盟，一边还是加入东南亚国家联盟共同对抗共产主义扩张或者来自中国的地缘政治压迫。虽然东盟性质远远比不上欧盟，但东盟仍然有继续演化的成长空间。 当然，我们不能说未来一定只能有一个方向和一个趋势，这违背事实和常识。但在许多的方向和趋势中，那些始终幻想自成一体的特色道路国家，最终还是逃不过政治科学规律。

经济学家胡祖六：国民消费是最重要经济指标，也是中国经济增长的唯一可行驱动力。 很多经济学家都意识到这个问题：国民必须拥有足够强大的消费能力才能给社会创造复原力，这是经历经济危机浴火重生的基本前提。 中国经济结构性问题是国富民穷，投再多钱到创新科技上也没办法解决这个最大的现实问题。 中国政府寻求的所谓“新质生产力”发展战略就是缘木求鱼：它总幻想科技是第一生产力，有了科技突围，中国经济就能起死回生。这是马克思主义教条和拜科学教信仰产生的新型经济迷信。 中国不解决国富民穷的结构性缺陷，就算民主化也不能恢复经济活力，跟许多失败的民主国家一样：国富不富不是有没有能力顺利渡过经济危机的前提，关键的是不能“民穷”（虽然穷国很少富民，但富国并不等于富民），“民穷”才是最大的发展缺陷，一旦跌倒就爬不起来。 真正的强国是国富而且民富，一偏科，两个都会失去。

不要乱贴标签，西方世界左右翼並不一致 不要说西方国家，连美国的右翼阵营也有支持特朗普和反对特朗普的不同派系，整个西方世界左右翼不对等的情况太普遍了。偏偏左翼媒体最喜欢给一些国家领导人打上“极右翼”标签，认知扁平化的普通民众四舍五入就将“极右翼”等同于希特勒和普丁。这种做法完全错误。 我早前讲过，法国右翼政党领袖勒庞以前确实发表过亲俄国言论，但俄国给勒庞政党贷款本息还清以后，勒庞亲俄言论明显有所收敛。可见法国右翼政党並不是意识形态上支持俄国，而是经济纽带上连着俄国。结果受到左翼媒体煽动的普通民众想当然就把勒庞说成是普丁的走狗。就算勒庞阵营上台，法国也不大可能背弃盟友跟俄国媾和，但左翼媒体总是要给民众制造这种惶惶不可终日的错觉，以为投票给勒庞，法国变俄国。 荷兰右翼政党领袖 Geert Wilders 有时候也被想当然贴上普丁支持者标签，然而实际上荷兰是不论左右翼都反对普丁政权。 意大利梅洛尼总理也是这样，因为其极右翼政党身份，左翼媒体一度炒作她是普丁追随者。梅洛尼还是在野党的时候，作为反对党，确实策略性地抵制过意大利左翼政府的对俄政策。但是梅洛尼上台以后并未像某些左翼媒体宣传那样倒向俄国。我们看到的事实是梅洛尼一直积极支持乌克兰和团结盟友对抗俄国。 欧盟各国都有极右翼政党，但像匈牙利欧尔班那样亲俄的有几个？左翼媒体对右翼政党的妖魔化简直没完没了。即使是美国，右翼政党里也有相当重要的派系支持乌克兰，並不是右翼政党想当然就等于支持俄罗斯。 阿根廷米莱也是典型的极右翼政党，米莱支持普丁吗？日本多任右翼首相，有几个亲俄？韩国尹锡悦亲俄吗？ 再者，普丁政权代表的俄国保守势力与西方国家有很大不同：俄国保守势力有相当大一部分是从共产主义阵营分裂出来的，甚至至今一边鼓吹共产主义和缅怀苏联，一边支持极端保守主义。但是共产主义在西方世界属于极左翼。 在俄罗斯的政治光谱之中，即使普丁反对者纳瓦尔尼也不是左翼领导人，而是极右翼阵营分裂出来的民族主义分子。俄国的左翼政党放在西方世界是极右翼和极左翼意识形态杂交的产物：形式上是偏左，实际上是极右。 跟俄国的情况相似，中国支持共产主义意识形态的群体也积极支持俄罗斯，反而反对共产主义意识形态的群体强烈反对俄罗斯。拿去跟西方国家左右翼对比，完全是牛头不对马嘴。 不是所有民主国家都分得清左右翼，比如台湾，不同的阵营只分颜色，不分左右翼，这反而是比较科学的处理办法，因为台湾各党派内部都有左中右翼的意识型态，很难单纯凭借意识形态划分不同阵营。

《北京晚报》揭底中国的“特训学校”： 所谓特训学校，原来并没有什么特别科学的教育理念和特别有效的教育方法，有的只是特别残暴、特别残忍、特别违背人性，充斥着身体上的暴力与精神上的羞辱。 这种专门针对未成年人的“特训学校”，跟监狱和精神病院一样，是一种暴力机构和压迫机构。 人们把不好管教的子女送到这里来接受特别训练其实更像驯化动物，但比驯化动物更残忍的是：动物意识不到系统性的暴力、压迫和精神摧残。 中国家长对驯化有种畸形的迷信，以为驯化是矫正不良生活习惯的最后手段，其实最大的问题还出在畸形家庭环境和家庭关系上。未成年人的恶劣行为并不是凭空而来的。父母不是合格的父母，但是只怪子女不是合格的子女。 真正该送到“特训学校”挨毒打和虐待的恰恰是不懂教育子女的家长。 欧美也有未成年人行为矫正机构，也一样有很多刺儿头无论如何都无法矫正，但是欧美也有健全的未成年人保护法和完善的监督机制跟追责机制，这些原因使得这些机构里的暴力虐待和体罚很少见。偶尔发生几次，舆论要把当地政府和负责机关剥一层皮。 但中国特训学校的丑闻此起彼伏、连绵不绝也没受到什么坚决的整顿，这使得这些学校长期处于灰色地带，经常滥用暴力也不会受到追究。对于难以矫正的问题少年，对之滥用暴力无疑成了最简单和最不用动脑子的手段。这些学校也不在乎滥用暴力的后果，因为他们压根儿也不知道矫正教育是什么。 这些学校的矫正教育理念还停留在暴力和体罚层面。他们认为可能产生的效果就是未成年人被打怕就会服从，这种情况反而很少发生。在暴力摧残下的未成年人要么变本加厉地崇尚暴力（以后出来殴打他人），要么被暴力完全摧毁尊严，变成另一种畸形和扭曲。

2001年习近平担任福建省省长时主编过一本书《科学与爱国——严复思想新探》，但编入文章主要是学术论文，习近平並无供稿。 2003年至2007年，习近平用笔名在《浙江日报》上发表232篇文章，后于2007年集结出版《之江新语》。同年，习近平接替陈良宇担任上海市委书记，开始进入接班人梯队。 伦敦国王学院中国问题专家Kerry Brown曾作为英国外交官常驻北京。在习近平出任上海市委书记期间，Kerry Brown受到过习近平接见。当时驻在上海的英国记者很多都受到习近平接见。他们普遍认为，习近平行事小心谨慎，不露锋芒。当记者把习近平传记给Kerry Brown看时，他也没有看出习近平有什么特点，总之看起来是个平平无奇、甚至没有什么个性的官员。就算受到习近平接见，Kerry Brown也没有留下任何印象。 殊不知正是这种深藏不露的平庸资质给习近平创造了天赐良机：在接班人斗争中多次死里逃生。习近平之所以成为各派妥协的对象，不是因为大家都觉得他有能力，反而是因为各方都觉得他没有什么能力。这样就不至于导致执政路线出现较大偏差，又保障各方利益继续保持平衡。 相比之下，接班人梯队上排在习近平前面的那些过早锋芒毕露的官员，几乎没一个有好下场（甚至李克强跟李源潮都是排在习近平前面的接班人）。 薄熙来高调的毛左路线受到胡温政府打压，这里既有路线之争，也有接班人之争。最后各方都认为习近平平庸资质看起来不像是会搅混水的人。 事实上呢？习近平接班之后，他跟薄熙来的毛左路线别无二致。不仅薄熙来意识到倒退和转向毛左路线的必然性，习近平也意识到了这一点。我们可以想象，薄熙来上台后也可能跟习近平一样，沿着毛左路线推进新的极权形式。 薄熙来极权主义和习近平极权主义并不会存在本质差别，但是外界很少意识到：中国之所以倒退回极权主义，並非因为领导人个性所致，而是改革开放自身发展逻辑所致。就算是李源潮接班，李源潮就一定不会转向极权主义吗？ 忽视这些问题，是因为没有意识到胡锦涛时代中国的政治和社会危机的严重程度已经到了非极权不可的地步，而不是（相反）到了非改革不可的地步。 在后习近平时代，摆架势搞任何改革都是假象，最终回到毛式和习式极权主义才是必然趋势。这是制度病根所在。

Milton Rokeach 做的这个心理学实验参见《伊普斯兰迪的三个基督》，这个实验后来招致不少骂名。上个世纪有不少心理实验都是现在不敢做的，比如斯坦福监狱实验这种。如果有人认为科学实验挑战了人类的道德边界就会发生强烈反弹，科学伦理在限制科学的边界，但是并没有消除人类的好奇心。

主人说我做好防护就不会中招。 所以接下来一段时间生活上的重点，就是勤洗手，多消毒，戴好口罩，非必要不出门，建立起科学的家庭防疫习惯。 等春暖花开。

主人今天买了本跨学科的书，一百多块钱。丛书质量很好，属于科学类译著，正经出版社的，一套下来几千块钱了。主人给我发了截图看，说没舍得买全套，不得不说选进丛书的这些著作都很棒啊贱畜看得也心痒痒。求主人用我上交的小钱钱买下，主人没搭理畜，让畜没事别发神经想点没用的。不给付出机会呜哇。

总有大聪明鼓吹data science， 说学了data science，你就搞通了各种方法，手推SVM，拳打linear regression的解析和iterative解，脚踢神经网络，倒背lasso和HMM。 现实是，市场上绝大多数学个狗屁数据科学的人，就只会调用个R或者scikit learn的函数，压根啥也不懂。 不知道这人吹这大牛逼有什么用。

我已经不能理解固步自封的人了，自己走出来之后就不能再共情曾经相似的人。譬如我现在能做到喜欢什么身材就去练、牙不齐就自己去正畸、小时候没多少独立空间现在自己一个人住。 我的成长是学会发现问题，然后想办法去解决问题。 科学进步后人类可以活的更久，所以我对三十而立的理解是临近30岁能够以成熟的大脑和心智去开始真正意义上的人生。我的积极和乐观就来自于此！

✨💎转发本帖抽【星泪】乳夹💎✨ ❤️点赞+转帖本条，3月31日晚22：00从转帖列表里随机抽取2小只，送价值3️⃣5️⃣8️⃣元的【星泪】乳夹一对，快快转起来🫶 纵锦浪里原创至臻珠宝乳夹【星泪款】，小小一对乳夹上镶钻竟多达320颗🤩绝无仅有！ 中梁采用270度三面全钻弧桥，镶嵌高品质切割锆钻多达320颗，璀璨夺目的彩虹火彩，直接将视线闪耀聚焦，闪亮流苏裙摆随节奏舞动，也是生命力的最好象征💋 此款乳夹淘汰了传统乳夹的“长夹”或“拧螺丝”结构，模拟原始的手指揉捏感，不会将乳晕乳头拉扯变形，视觉效果非常kinky🥵形似乳钉从中间穿过，出片利器！ 恰到好处的弹簧力度，温柔拈花的同时紧紧锁握，无需调节，即可自动达到最佳松紧度，科学设计重心，怎么晃都不会偏移垂坠🍒🍒 星泪乳夹设计灵感来自“爱到深处的共情垂怜”💧它是女性乳房的绝美点缀，而不再是折磨乳头的单调乏味刑具，希望佩戴者的每一次佩戴体验，都能害羞与悦己共存💕 心急入手不想等抽奖的朋友们也可以点击链接购买🔗 p1摄影@zaoyang111 模特@Yoga_miao_ p2摄影@xiaozuo02 模特@paopao_521 p3摄影@tutubututu1