Tweets in Worldwide
昨天晚上和主人聊起来我们大SH以前哒那位自曝拥有30多位美女员工后宫哒工商银行行长啦，主人还认识他呢！那个人在行长位置上干啦将近20年哒，妈蛋的后宫女人可不止30多位呀，好多女人都是他从婚前玩到婚后哒，另外还要给领导和大客户做维持关系之用呀！很正常哒，比以前哒某个航司副总搞啦80多空姐呢
Show more
4
主人以前说过哒，男人对自己肏过哒又有些留恋哒女人，都喜欢认识认识替他接盘哒男人哒，所以你老婆身边哒比较照顾她哒领导呀老板呀大哥呀男闺蜜呀什么哒，基本上都是你哒“前辈”哒，要好好维持你们哒关系呀，妈蛋的她戴过哒那些帽子有时候还真哒可以给你遮风挡雨呀，别不信！
Show more
2
当然啦，我妈年轻时可漂亮啦，人称**县医院四大美女呢，虽然最后四大美女除了一个搭上了县里一个领导的关系，其他三个都妈蛋的被原来的老院长肏啦！
Show more
7
金融圈各种瓜每天都有
徐某表示，领导马某某与她发生了三次发生性关系，并详细曝光了时间和地点。
1、今年开完年送他回家的路上要求我和他性爱关系，并实施。
2、今年夏天我和在拜访客户的路上，在车上发生了性爱关系。
3、上周四我们与高新区领导聚餐，聚餐后，在停车场发生了关系。
徐某表示：“对于上述事件，我深感恐惧，我对不起我的老公，对不起我的家庭和孩子，也对不起他老婆，希望领导能够秉公处理。”
之后，涉事银行调查后发布通报，免去马某某团队经理职务。
Show more
7
想起今年澳洲选举各个地区的啥领导人，我和我娃去就是一人选一个，因为我俩也都不懂谁的政策主张是啥，也没关心过，我们这样投票只是为了不影响投票结果……澳洲不投票会罚款，这个比价麻烦。
Show more
0
这几天读了大量中国政府智库文件，发现一个有趣现象：
中国政府智库在进行国家宏观战略规划和国际局势研判的时候，总喜欢压着日本一头，甚至为此找历史依据说日本自古以来就是东亚朝贡体系一员，是服从于中国天朝秩序的附庸国家……
但这是歪曲历史。日本古代绝大部分时间並不在东亚朝贡体系里面。
古代历史并不存在中心化的世界秩序。如果非要说中心，东亚秩序也是由两个中心和多个模糊地带构成。东北亚和东南亚长期处在模糊地带，历史上存在的国家並不想当然就是东亚朝贡体系的一部分。宋还向金称臣呢，请问谁才是朝贡体系核心？
不论是《尚书》“五服说”，还是《周礼》“九服说”，都是中原政权一厢情愿，其他民族并没有要围着你转的意思。东南亚地区古代先后受到印度、阿拉伯和西洋文明影响，並不是因为挨着东亚大陆近，就是东亚朝贡体系的一员。这些国家跟谁都做生意，不等于见庙烧香，逢人磕头。
但是中国政府始终有一种自我中心主义，觉得自己必须要主宰东亚和东南亚秩序。
阎学通鼓吹中国不争霸权、争王权，他用警察比喻霸权，用医生比喻王权，认为中国的国家定位就是争王权。这种观念也在影响中国政府的国家发展战略定位。所谓王权，实质上是要树立一种无政府主义的国际社会的文明权威。这种观念深深浸透着中国古代王道思想和中国中心主义的世界观念。
“王权论”要建立的国际秩序是灾难中的灾难，完全不符合现代国际社会前进方向。
国际社会並不是纯然无政府主义社会，而是有国际立法的自由主义社会，哪怕是俄罗斯这样侵犯国际法和侵犯人权罪行恶贯满盈的恶棍，也一样把国际法和人权挂在嘴巴上指责别人。国际法看上去没有约束力，但是各国都会变着花样表明自己遵从国际法，并且指责对手不遵从国际法。可见国际法在极低程度上承担着某种公认的合法性权威。这跟民主相似，连最恶贯满盈的独裁政府也不承认自己是独裁，反而标榜自己是真正的民主。可见民主也演变成了某种合法性权威。即使是历史潮流并不一定朝着民主方向发展，最无耻的独裁政权也喜欢标榜自己体现民主价值。
这说明威斯特伐利亚体系成立以来的国际社会並不是朝着无政府主义方向发展，反而是朝着遵从共识和以共识互相约束的立法社会发展，即使立法没有约束力，也仍然获得最低限度的承认。
即使国际社会还谈不上是立法的自由主义，也是有立法的无政府主义，与威斯特伐利亚体系以前的无政府主义不同的是，威斯特伐利亚体系开创的国际社会秩序是一种能够最低限度约束无政府主义的国家行为的新秩序。
国际秩序要实现有效的国际立法，加速无政府主义倾向才是开历史倒车，反而是服从于霸权的国际秩序才更有利于克服无政府主义，因为国家间的无政府主义行为不仅可能导致冲突升级成为世界大战，还可能使践踏国际法和践踏人权的罪行变得更加肆无忌惮。之所以霸权才是必须的，是因为国际法庭和联合国这类机构根本就无法充当执法者角色，也根本无助于调解国际争端和压制国家间的战争。但话说回来，假如国际法庭和联合国这类机构有绝对执法权威和执法效力，那么霸权就毫无必要了，所谓王权更是无稽之谈。
霸权固然可恶，但霸权同时承担着维持世界秩序的作用。美国主导的霸权与一战前英国主导的世界霸权完全不同：一战以前国际立法主要通过条约来互相约束国家间行为，还缺乏达成普遍共识的国际立法，而英国建立的世界霸权並沒有以维护地区秩序为目的。假如美国突然失去霸权，失去维护世界各个地区秩序的绝对优势，那么地区性战争冲突还会升级，一些国家会更肆无忌惮地侵略其他国家。
与其说是核武器减少了国家之间爆发战争的风险，不如说是超级国家的存在降低了这种风险。俄乌战争就跟俄罗斯误判美国霸权衰落有直接关系。如果美国真的霸权衰落，原本可以约束的战争行为就会变得没有忌惮、不受约束。
正如前文所言，你如果觉得霸权可恶，那就必须推动国际法庭和联合国这类国际机关掌握实际执法权威。比如某国领导人给本国少数民族建设集中营或者悍然发动侵略战争，你就得有国际机构抓捕这国领导人上国际法庭受审。假如国际机构没有这样的执法权威，霸权仍然是比较不坏的选择。
所谓“比较不坏”，指的是在许多坏选项中选择最不坏的那一个。比如在世界大战、核大战、遍地爆发战争、国际贸易中断、国际犯罪飙升、违反人权犯罪飙升……等等一系列可能叠加出现的选项中，选择同样可能作恶但是可以较大程度抑制以上坏选项的霸权就不是那么糟糕的选项了。
Show more
66
先抛出一个概念引起讨论，再把讨论变成“思想”，上升到战略高度。这是一种很典型的命题作文式观念炮制程序。但中共就是依托这种程序来炮制“思想”的。
现在世界上很少有哪个政权像中共这样重视“思想”。中共说的“思想”实际上是指“思想控制”，也就是用观念武器来协同行动和展开宣传攻势。
外界通常比较轻视中共的思想宣传。有段时间，中共自己官僚也普遍松懈。习近平政府比起历届中共政府来说都更重视思想宣传。
习近平政府的思想宣传并不像不少人想象那样没有效果。相反，当局把思想宣传当成巩固统治的根基，是比镇压和维稳成本更低的強化统治手段。
就其观念生产和传播流程来说，我们看见自证预言和皮格马利翁效应在其中扮演的角色：先抛出一个提命题作文，再在社会讨论过程中把它变成战略思想，然后调整所有的行动朝着这个方向前进，直到最终实现用实践兑现观念的效果。
並不是每一回都这样成功，但成功一次对于中共来说意义重大。比如有一段时间，“中国梦”这个命题作文炒得沸沸扬扬，后来不了了之，事实上中共也不可能兑现这种抽象概念。即使可以兑现的“新质生产力”概念，也不见得帮助中国经济起死回生。
“百年未有之大变局”比上面这些概念更加宏伟而且抽象，看起来是最不可能实现的目标，但是从某种角度来说确实出现了自证预言的情况：
“百年未有之大变局”这个概念是习近平2017年第一次尝试提出的，等它真正开始流行起来是2020年的事情。在这个过程中，我们看见美国出现了全球性战略收缩：引导投资回流美国本土优先给美国本土创造更多就业机会，与盟友打贸易战，延续“亚太再平衡”战略进行战略东移（其代价也包括其他地区出现战略收缩）。与此同时，中国则抓住机会填补美国战略收缩后暴露出来的战略空间。比如中东问题上，中共就出现了战略调整，变得更加进取，而且是明显拉偏架。中国还借助俄乌战争削弱俄国的间隙，一边加強自己在中东的地缘政治影响力，一边拉拢中亚和巩固自己在东南亚的影响力。顺着一带一路扩张出去的，还有中国在印度洋的存在感在进一步加強。欧盟在对华关系上出现的内部分歧，很大程度上也跟中国对欧盟影响力明显升高有关。而最迟2018年以后，中国对欧盟的外交战略也以挑拨美欧关系和疏远美国影响力为主。与此同时，印度近几年开始出现经济起飞迹象，而其外交战略也不与西方同调，而是朝着多极化方向发展。这在很大程度上是响应中国跟俄国的多极化论调，也包含在中国讲的“百年未有之大变局”中。
虽然我们并不能一口论断说“百年未有之大变局”兑现了，但某种程度上也确实得到了一定国际响应，甚至一些外国领导人也跟着唱和“东升西降”。而印度、巴西、墨西哥、越南等国虽然明面上不跟着中国说“东升西降”，却在积极支持世界多极化以削弱美国的世界霸权，并且还利用俄乌战争中立，两头通吃。这样情况对于中国来说，依然正中下怀。即使这些中立国家不是中国的朋友，但他们战略上疏远美国更符合中国利益。
美国和西方要特别警惕在俄乌战争期间逐渐增加的新中立国家，这些国家与其说是中立，不如说是企图疏远美国和西方阵营。即使不见得增加中俄阵营的胜算，但也是削弱西方世界的全球影响力。
这只是举一个例子。中共在进行思想宣传的时候，往往也配合战略调整来推动行为上的变化。中共经常会提出一些大而空的抽象概念。这些宏大的抽象概念，往往没有引起西方世界足够警惕，即使对中国政府有反对意见的中国人也意识不到问题严重性。虽然这些空洞概念也可能烂尾，但只要他们兑现一次，中国的社会痛苦就会延续很多年。
用思想对抗思想，用观念对抗观念。对于反对极权政府的普通人来说，正视你的敌人凶悍顽强之处，要比轻视你的敌人、还用精神胜利法自我安慰，更有现实意义。当然，还有一种人是：一旦提到敌人如何凶悍顽强，立马就哭天抢地渲染敌人如何不可战胜。这种情况跟前面轻视敌人的情况一样，都是公民社会不成熟的表现。
中国确实没有像样的公民社会，许多人将之归咎于被剥夺公民权利，而不是追责自己在公民意识上有欠缺和失职。公民社会是这样一种概念：它並不是由国家授予的，而是由自己去争取的。只要有公民意识在个体身上反应強烈，个体就是公民社会。你在哪里，公民社会就在哪里，不必等独裁国家授予你公民权利。
要做公民，不要做群氓。群氓总在嬉笑怒骂、怨天尤人。但是公民不同，公民总是在为公共权利斗争。不管以何种形式坚持斗争，公民意识绝不是聪明人坐等坏事发生。
Show more
36
中国知名政治学者因言犯忌，遭到当局惩处
2022年俄乌战争初期，先后任教于上海交大、复旦和上海市委党校的政治学家胡伟，连发两文要求北京当局尽快与俄国切割，以避免陷入国际孤立。（现在中国遭遇的国际孤立，就与北京明显亲俄立场有直接关系。）
知情人士向美国之音透露，胡伟在今年6-9月遭到党内严重警告、教授岗降级、还被要求即刻退休。传言称胡伟曾与王沪宁交好，政治才华出众，但长期怀才不遇。实际情况可能比传言更加复杂。胡伟在体制内长期受排挤可能与其相对独立的学术品格有关系。如果王沪宁果真惜其才华，胡伟不至于接连受打压而无人袒护。但奇怪的是，距发表相关言论两年有余，胡伟才受处分，在这期间发生过什么事情不得而知。
胡伟曾在2022年相关文章指出俄乌战争可能造成的影响：
1. 美国重获西方世界领导权，西方世界更加团结
2. 铁幕再次落下：“新铁幕”不是社会主义与资本主义两大阵营对立（不限于冷战），而是西方民主与反西方民主攸关生死之战
3. 西方力量明显增长，北约继续扩大，美国在非西方世界影响力提升；苏东剧变可能重演，意识形态终结论也可能再现，更多第三世界国家拥抱西方
4. 中国在新的世界秩序中更加孤立
胡伟的预判部分已经成为现实，但西方世界也因俄乌战争长期僵持不下衍生出一系列经济问题，并且产生了裂痕。内在分歧正在加深的西方世界，在对华关系上也表现出了矛盾心态。
今年像胡伟一样因言犯忌遭到当局惩处的知名学者，包括中国国防大学公方彬、社科院经济所朱恒鹏、清华大学劳东燕、清华大学黄裕生等等。看起来朱恒鹏和胡伟受到的处罚更严重一些。
今年1月，中国第一代自由派公共知识分子代表人物茅于轼在95岁高龄出走加拿大，并表示不会再回中国。
Show more
47
美国前国务卿彭培奥在回忆录中讲他跟朝鲜领导人金正恩会面细节：
彭培奥告诉金正恩，中共一直向美国表示，只要美军撤出韩国，金正恩会很高兴。听到这里，金正恩笑着敲桌子说中国人都是骗子。金正恩说朝鲜需要驻韩美军来保护朝鲜安全。中共要求美军离开，是为了像对西藏和新疆那样对朝鲜半岛。
彭培奥在这里补了一句自己的意见，他认为，扩大美国在朝鲜半岛军事存在对朝鲜来说根本无所谓。
这段讲述看起来很轻松，但有不少地方让人深思：
1. 朝鲜在半岛上经常升级挑衅行为，表面上是做给韩国和驻韩美军看的，但从金正恩的立场来看，保持半岛均势才更有利于牵制中国威胁朝鲜安全。这些军事挑衅看起来是朝鲜撬动美韩施压中国，而朝鲜就用这种方式重塑与中国对话的主动权。
2. 专制国家对民主国家的信任度要大于对其他专制国家的信任度。这看起来不难理解，因为专制国家通常充满黑箱政治和幕后交易，而且缺乏透明度也很容易引起有关阴谋和不正当目的的猜忌。
另一方面就是权力的任意性也可能使得其他专制国家没有安全感。这些情况是专制国家宁愿相信敌人也不相信朋友的重要原因。假如民主国家结成民主国家联盟，专制国家就算也跟着结盟，也很容易因为内部矛盾分裂，甚至倒戈相向。
3. 根据朝鲜近期的反应（说中国是千年宿敌）来看，朝鲜宁愿用武器跟俄罗斯换粮食，也不肯过度依赖中国。高调加強与俄国亲密关系也被认为是疏远中国。许多迹象表明中朝关系恶化已经是板上钉钉的事实。
2017年朝鲜官媒罕见地点名批评中国。今年7月，朝鲜突然将广播电视卫星从中国卫星改为俄罗斯卫星。同样在7月，北京举行人民解放军建军97周年招待会，驻华朝鲜武官并没有到场，甚至海外中国大使馆举行的建军节活动，朝鲜方面也没有派人参加。7月下旬，朝鲜向国际频率管理机构发电邮反对中国在中朝边境附近地区设立电信设施，也被认为是罕见表达对华不满表态。
今年8月，平壤下令全国禁止观看中国影视剧，与中国历史有关影视作品也被禁播。此外，还有消息人士透露，中国透过公安、海关、海警扣押多宗朝鲜走私物品，包含多种奢侈品、毒品，价值高达数亿元人民币。甚至连中古铁路机关车也被中国公安扣押，其后不久还被拿去法院拍卖。
有学者认为中国跟朝鲜关系恶化原因是朝鲜半岛核问题。表面上看朝鲜核武器是用来威胁韩国和驻韩美军的，甚至也拿来威胁日本，在北京的感知中，平壤的真正目标是用核武器来提防中国。
俄乌战争以后，朝鲜对侵略威胁感受更加紧迫，这可能是中朝关系破裂的直接原因。中朝关系在历史上经历过多次破裂，尤其是1960年代最严重。最迟在2014年中国跟朝鲜就开始了新的裂痕。
中国传统的做法是将朝鲜视为战略缓冲区，对朝鲜来说，这是扼杀朝鲜国家主权和限制朝鲜发展。朝鲜寻求核武器強化自身主权地位以后，反而有可能跟美国和日本建交，因为核武器的首要目的是摆脱跟中国的从属关系。如果与美日恢复关系，朝鲜不排除也会仿效中国和越南推行半开放政策。
朝鲜在中国压迫之下，其生存困境与处在印度压迫之下的不丹相似，而且印度还吞并了锡金。朝鲜选择了与锡金和不丹完全不同的以小博大的生存策略，企图在大国对抗的政治夹缝中拓展生存空间。
在朝鲜政治精英的认知中，朝鲜贫穷、落后、封闭的现状与中国企图将朝鲜设为战略缓冲区的企图有着直接关系。朝鲜核开发战略就是在改正这种不正常的关系，恢复正常主权国家地位才是朝鲜当前国家战略的重中之重。
4. 朝鲜未来有与美国、日本建立外交关系的可能性，前提取决于朝鲜能不能成功摆脱中国控制。朝鲜不但不排斥跟美国接洽，还会很乐意跟美国建交。但是朝鲜就算想这样做，也会用一系列漫长的艰苦斗争来达到目标，其实只要金氏政权稍微低一下头，美国就会过来接触。
美国当然是希望通过与朝鲜建立关系解决朝鲜半岛危机，但更有价值的战略目标是解除中国的所谓战略缓冲区。
其实中国军方有人表态说，朝鲜作为战略缓冲区已经没有什么价值。战略缓冲区这种非常陈旧的观念是一个多世纪以前的老古董。但是就算没有用，北京当局也要让封闭和孤立的朝鲜摆在那里。北京当局也同样乐于看到朝鲜挑衅美国和韩国，尽管这种挑衅对北京来说损人不利己。
胡锦涛以前在内部会议上讲话说羡慕朝鲜高度封闭的思想统治形态。习近平政府的许多做法也像极了模仿朝鲜进行思想统一改造。
5. 朝鲜既需要朋友，也需要敌人，甚至比起需要朋友来说更需要敌人。这是朝鲜实现区域均势的最重要战略考量。就朝鲜的情况来看，朋友对自己的威胁要比现实中的敌人威胁更大。敌人不见得侵犯朝鲜，但朋友却经常无视朝鲜主权和国家利益。
尽管朋友才是朝鲜获得支援的直接来源，但是朝鲜不会像一般小国一样乞怜，而是利用大国博弈间隙，趁机揩油。朝鲜跟中国的传统做法很相似：他们求人的时候反而趾高气昂，摆出“给你脸你敢不要脸”的架子。这是外强中干的专制国家的生存之道。
如果朝鲜成功实现民主化，而且不跟韩国统一的话，朝鲜这种国际关系手腕会玩得非常漂亮，甚至超过韩国。但就眼下的情况来看，就算外交战略上得一个满分，国家沦为失败国家还是得不偿失。
Show more
202
《证券日报》今日发文称BlackRock、JPMorgan、HSBC、Citigroup等外资巨头对中国市场充满信心。
这则报道明显违反直觉。
我们怀疑，这些巨头在华分支机构究竟是心口不一，还是在中国说中国话，在外国说真心话。
于是，我们进行了事实核查：
1. BlackRock 对中国市场真的有信心吗？
根据 Forexlive 9月17日转述，中国股市估值较低，BlackRock 更青睐发达市场股票，而不是新兴市场和中国。BlackRock 意识到中国市场消费疲软以及由人口老龄化和地缘政治风险带来的结构性挑战，对中国市场持中立态度。就此而言，根本看不到《证券日报》宣传的信心。
据彭博社1月22日报道，BlackRock 曾寻求以7折贱卖其在上海的两栋写字楼，这两栋楼是2018年才购入的，其7折贱卖价格要低于2018年购入价格。
另一方面，根据《新闻周刊》今年5月22日报道，BlackRock 投资了近30家中国国防承包商的子公司，这些中国国防承包商是美国财政部禁止对象。BlackRock 设在美国以外的基金还持有14家被美国禁止的中国国防承包商公司股票。
从这些情况来看，BlackRock 跟中国政府有直接或间接的合作关系。中国政府拉 BlackRock 给自己站台打气，也是情理之中的事情，而且并不妨碍该公司在外国媒体上表达跟中国媒体报道完全不同的态度。至少就上面引述的情况看起来，BlackRock 不像对中国市场有信心的样子。
2. JPMorgan 对中国市场真的有信心吗？
据路透社9月5日报道，JPMorgan 放弃买入中国股票，理由是美国大选后可能存在爆发第二次关税战的风险，并对中国经济增长表示担忧。
JPMorgan 9月4日的一份报告将中国评级从“增持”下调至“中性”，并建议投资者增加对印度、墨西哥和沙特等国押宝。
在JPMorgan年中展望报告中，该公司只表达了对离岸中国市场持比较谨慎态度，丝毫看不到乐观或有信心的样子。
3. Citigroup 对中国市场真的有信心吗？
据路透社9月16日报道，Goldman Sachs 和 Citigroup 均已下调中国全年经济增长预测。
据彭博社9月11日报道，由 David Groman 领导的 Citigroup 策略师们建议远离欧洲市场上有中国敞口的股票。“我们尚不看好欧洲中国代理的疲软表现。中国的数据依然疲软，短期内不太可能出台大规模刺激措施。”
从这些表现来看，Citigroup 也不像对中国市场很有信心的样子。
4. HSBC 对中国市场真的有信心吗？
据路透社1月22日报道，HSBC 集团主席 Mark Tucker 年初在与中国副主席韩正会面时，表示对中国市场充满信心。但这种言论更像是场面话。
据彭博社2月21日报道，HSBC在一家中国银行持股遭受到30亿美元意外损失，导致 HSBC 股价暴跌，并使其曾创造纪录的2023年年度利润黯然失色。
尽管如此，今年6月 HSBC 在收购 Citigroup 在中国大陆的业务组合时，仍然对外表示对中国市场有信心。
值得注意的是，HSBC 素来注重与中国政府的亲密关系，该集团7月新上任的首席执行官 Georges Elhedery 被认为是比其他任何银行都政治色彩更强的任命。
综合媒体报道资讯来看，HSBC 凭借其与中国政府的亲密关系确实取得了其他银行所没有的优势。根据《金融时报》7月2日报道，2023财年华尔街和欧洲银行下属的七家中国证券公司中有五家要么亏损，要么利润大幅度下降，只有 HSBC 在中国的分支机构逆势上扬，首次实现盈利。可见 HSBC 的成功並不真的是市场环境带来的，而是紧跟中国政府的良好关系带来的（鉴于 HSBC 在香港充当着类似央行的角色）。
总结：
从我们已核查的四家在华外资巨头来看，根本不存在中国媒体宣扬的信心大振的情况，但是 HSBC 利用其与香港和中国政府的良好关系确实取得了相当优势。即便如此，HSBC 的情况也并不代表市场真实前景，因为 HSBC 才说完对中国有信心就在中国遭遇一场滑铁卢。
综合媒体报道的情况来看，中国政府在提振市场的信心上仍然没有取得效果，尽管我们经常从中国官媒上看到喜报连连，国际投资者对中国市场並沒有像中国宣传机器宣传那样信心满满。
市场信心问题依然是中国政府无法克服的难题，因为连结信心的是中国市场的结构性危机。这种危机与周期性危机爆发不同，一旦爆发出来就是长期性的，甚至难以根除。
Show more
36
关于日本的战争道歉：中国人的认知扭曲
有关国家出面为战争罪行道歉的研究在国际关系领域已经十分成熟了，但是公众仍然对这些情况一无所知。
普通中国民众不仅不知道日本战后已多次向东亚和东南亚各国反复郑重道歉，他们还喜欢拿日本跟德国比较，以为德国是道歉诚恳才换取原谅。这种看法不符合事实。
根据2021年发表的一篇论文《German and Japanese war crime apologies: A contrastive pragmatic study》，德国道歉诚恳程度反而不如日本，日本的措辞不仅更具体、更丰富、还更直接；德国措辞几乎没有什么变化，转来转去都是“（向受害国家）表示愧疚和羞耻”，而且通常还不如日本直接。日本的认罪方式是为了更贴合东亚和东南亚社会文化特点，所以还比德国措辞更丰富、更具体。
有关日本道歉措辞的相关研究还可以参考《Japanese Apologies for World War II: A Rhetorical Study》。
还有一本比较德国和日本战争道歉的重要著作《Ghosts in the Neighborhood: Why Japan Is Haunted by Its Past and Germany Is Not》，这本书注意到日本不但道歉次数越来越多，还通常很诚恳，但为什么日本收到的效果如此之差呢？该书认为，德国道歉少却很成功，很大程度上是得益于成立了许多机构来对受害国家进行具体沟通（比如加强经济合作和文化交往），这些机构大大减少了邻国的敌意。
但这项研究还是有问题，日本与中国同样存在着不少交流机构来增强民间沟通，而且日本为中国提供巨额政府开发援助很多年，但中国对日本社会的敌意就持续升高。相比之下，日本跟东南亚关系最好，而且（鉴于日本政府已多次向东南亚道歉）东南亚几乎没有再要求日本道歉，反而还跟日本加深了许多合作。
目前主要是中国民族主义分子跟韩国左翼民族主义分子在无穷无尽地要求日本道歉。1998年，韩国总统金大中访问日本，日本与韩国签署《日韓共同宣言》，其中应金大中要求，日本在该宣言中郑重道歉。金大中承诺，拿到这份郑重的书面道歉以后，韩国不再向日本索取道歉。结果，2001年韩国国会竟废除了这一宣言。也就是说，就算日本出具了最郑重的书面道歉承诺，也一样换不来韩国原谅。
中国的情况跟韩国左翼民族主义分子很像：都是因为极端民族主义一再要求道歉，但无论如何都不可能满足。这样一来，反复要求道歉逐渐变成了“情绪勒索”，因为其目的不是获取道歉，而是持续挑动仇日情绪和持续羞辱日本。韩国每回轮到右翼政府上台就跟日本和好关系，轮到左翼政府上台就跟日本撕破脸皮。
但是与韩国左翼民族主义略有不同，江泽民以后的中国对日本进行“情绪勒索”旨在始终打压日本的国际生存空间，将日本置于东亚国际秩序从属位置。不论日本怎么为战争道歉，只要日本不背弃美国，转而服从中国，日本就不要幻想靠道歉换取中国原谅。
上述研究不仅援引了大量有关日本就历史问题道歉的案例或原文，还对日本为什么没能够换取中韩两国（民族主义分子）谅解进行了研究，但都存在一定的缺点，因为没有对中韩两国国内的民族主义考虑进来。因为日本在东南亚並不是完全失败，日本赢得了东南亚国家原谅，尽管日本对中国和韩国的道歉行为并不见得不如对东南亚诚恳。
此外，感兴趣的网友，还可以在维基百科（见截图4）找到日本历年道歉的记录。
Show more
252
《外交事务》发文为即将出版的《Reagan: His Life and Legend》一书预热
该书作者提出：有关里根总统挑起军事竞赛和遏制苏联扩张导致苏联灭亡的说法将里根神化了。苏联灭亡更大程度上源于戈尔巴乔夫推行自由化改革，踩中了所谓“托克维尔陷阱”。
里根任上，苏联领导层短期内发生了多次更迭。
1982年至1985年，苏联领导层先后经历勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科接二连三去世，最后轮到戈尔巴乔夫上任。
客观来说，1982年至1985年这几年苏联领导人接二连三在任上去世，这应当视为政治动荡（尤其是围绕领导人病死引起的继承人斗争和路线斗争）。政治动荡给戈尔巴乔夫仓促接班创造了条件。如果契尔年科多活5年，戈尔巴乔夫能不能接班还不一定。
在这期间，里根政府对苏政策富有弹性，既有持续压力，也有灵活让步。很难说处于政治动荡的苏联有进取心主动与美国升级对抗。戈尔巴乔夫跟里根反而更倾向合作避免冲突升级，而不是持续升级对抗（然后依照人们假设拖垮苏联）。
戈尔巴乔夫接班的时候，苏联政治一如既往地混乱，但是还不至于说危及到政权稳固。不论是里根政府，还是苏联高层，没有人预见到戈尔巴乔夫从有限开放公私合营开始一步接一步走向私有化和自由化，也没有人预见到改革是怎么一步一步发展到最后冲破政权全部防线的。
如果说里根政府确实在一定程度上促成苏联灭亡，我认为更恰当的说法应该是：戈尔巴乔夫与里根政府缓和关系，在某种程度上诱使戈尔巴乔夫背离了保守主义路线，转而尝试适度开放。美国跟叶利钦时代的友好关系是从戈尔巴乔夫时代就开始了。叶利钦时代大刀阔斧的自由化改革就很像是依照西方民主国家的想象来进行的（尽管西方社会普遍不了解叶利钦改革造成的灾难性后果）。叶利钦选择普丁接班之初，普丁也一样以亲西方形象登场，甚至普丁在相当长时间内被俄国极端民族主义分子痛斥为西方国家的代理人（他们也这样骂叶利钦）。
俄国这种亲美政治路线是戈尔巴乔夫开启的，俄国的自由化也是戈尔巴乔夫开启的。不应该轻视戈尔巴乔夫跟美国缓和关系、加强接触以后发生的转变。也不应该轻视政治动荡对戈尔巴乔夫发生误判的影响。
我反而反对秦晖提出所谓的“苏联模式政权测不准理论”（甚至都不是规范的学术提法），这种说法假设领导人观念发生突变，却无视领导人在审度时事时出现的认知偏差。另一方面，这种理论混淆了前后政府在政治逻辑上的连贯性。比如邓小平处理毛泽东政治遗产的态度和习近平对待胡锦涛的政治路线，在这些执政逻辑背后有其内在的连贯性，並不是表面看起来的突变。
反而务实的领导人更可能根据复杂的国内和国际局势做出符合其认知的判断，而不是一味刻板地拘泥其前任的政治路线（比如华国锋就是这种务虚不务实的人）。
Max Boot认为升级对抗中国无益于推翻中共的极权政权。他猜想只有拖到中国出现戈尔巴乔夫式改革家才可能看到中国重蹈苏联覆辙。Max Boot甚至说，美国应该放弃幻想美国有能力改变中国。
但是这种观点也存在很大问题：习近平政府从一上台开始就反复警告党内不要重蹈戈尔巴乔夫覆辙，甚至专门拍摄内参纪录片要求全党全军学习苏联灭亡教训（其中也包括痛斥戈尔巴乔夫改革搞垮苏联），这些情况恰恰说明中国正在不断从苏联灭亡中汲取教训。
Max Boot这种设想才是不切实际的。如果美国不持续施加压力，就很难看到对手出错的时候；压力越大，对手出错风险就越大。如果美国不采取进攻态势，那就会轮到中国采取进攻态势。这方面千万不要低估北京的决心。
Show more
19
孟加拉临时政府领导人、著名经济学家Yunus呼吁停止种族冲突和宗教仇恨。他承诺保护所有宗教群体和少数民族。
他说如果孟加拉人不结束种族和宗教冲突，他就没有必要领导过渡政府了。他说既然请他来主持政府，就应该听从他的呼吁停止暴力。如果不停止暴力就是不信任他，那他就要辞职回去做自己的事情。
达成社会和解是过渡政府非常关键的一步，这将直接决定国家是否会滑向革命独裁的深渊——如果和解失败就可能出现这样的结局。
Show more
72
在这种情况下，委内瑞拉民众应该主动前去保卫反对派领导人，为公民抗命运动保留领导和指挥中枢。反对派领导人才是你自己选出来的领袖，他代表你的国家。
反对派领袖在这种情况下非常脆弱，但是其角色极其重要：不仅鼓舞反抗决心，更重要的是瓦解马杜罗政权内部士气和人心。
如果委内瑞拉跟白俄罗斯一样没有保护好反对派领袖，其结果是公民抗命大概率会失败。反对派领袖现在既不能被当局抓捕，也不能逃亡国外——这两种情况都会打击委内瑞拉人的士气，最终导致革命失败。反对派领袖的安危关系到革命会不会成功，他们的安全只能靠国民以血肉之躯来捍卫。
只要度过这个难关，马杜罗政权内部会发生严重动摇、乃至信心崩溃。官僚跳船和投机往往发生在风向转变的时候。如果风向仍然对独裁政府有利，这些人是不会大量跳船逃生的。
Show more
19
清纯唯美的实习生跟上司出差，被上司以开除为由胁迫与其发生关系，经过上司调教，慢慢将身体淫荡能量激发，最后被领导征服，成了领导的肉便器，雪白的皮肤苗条的身材，外加挺拔的双乳，真是绝了
投稿💌：@RLWJ_kuking @JWCJ_kuxs
Show more
0
男人就应该带领关系的推进，拿捏她！
关注南哥推特主号：@nange555
——全网最高效约炮教程，一对一实战教学，包学会包约到！
需要教学请扫描置顶贴文的二维码添加导师VX（手机用户需先截图保存，然后在扫一扫添加）
#约炮教学# #实战指导# #思维提升# #关系领导# #高分妹推倒#
Show more
1
清纯唯美的实习生跟上司出差，被上司以开除为由胁迫与其发生关系，经过上司调教，慢慢将身体淫荡能量激发，最后被领导征服，成了领导的肉便器，雪白的皮肤苗条的身材，外加挺拔的双乳，真是绝了
投稿💌：@RLWJ_kuking @JWCJ_kuxs
Show more
3
